Право 🆘

⚖️Фактические принятие части наследства означает принятие всего наследстваМежду тем суд, определив долю Дементьевой В.В. в общем имуществе супругов и долю, подлежащую включению в наследственную массу, тем самым признал прекращённым право общей совместной собственности супругов на данное имущество. Дементьева В.В., проживая в юридически значимый период в жилом доме, часть которого включена в наследственную массу, и неся бремя расходов на содержание всего дома, а не только принадлежащей ей 1/2 доли, фактически приняла наследство после смерти своего супруга. При таких обстоятельствах вывод судов о недоказанности принятия истцом наследства путём фактического вступления в права наследования спорного имущества противоречит обстоятельствам дела, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и выводу самого суда о включении Уг доли в жилом доме в наследственную массу после смерти супруга истца. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит всё имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения. Из материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти Дементьева А.Б., входят: квартира, расположенная по адресу: ,,,, денежные вклады в ПАО Сбербанк и Уг доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом, расположенный по адресу:..... Приняв наследство (долю жилого дома), Дементьева В.В. стала собственником всего спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 15 мая 2020 года.Определение ВС РФ 25.03.2025 по делу № 4-КГ25-10-К1Консультации: @NikitaVarushkin

🏛Полученные по договору займа проценты не являются объектом налогообложения на профессиональный доходПравоотношения, основанные на договорах займа, не имеют признаков оказания услуг либо передачи имущественных прав. Указанный вывод согласуется с определением понятия услуги, закрепленным в пункте 5 статьи 38 НК РФ, в соответствии с которым услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.Таким образом, поскольку при передаче денежных средств по договору займа не происходит реализации товаров, работ, услуг или имущественных прав, проценты, полученные заимодавцем, не могут быть квалифицированы в качестве дохода от реализации и, следовательно, не являются объектом НПД, определенным в части 1 статьи 6 Закона № 422-ФЗ.Пункт 24 Обзора судебной практики ВС РФ 18.06.2025 № 2 (2025)Консультации: @NikitaVarushkin

Правильный ответ - Да 👏 ⚖️Восстановления срока на подачу апелляционной жалобы спустя более двух лет после вступления в законную силу судебного постановления нарушает принцип стабильности вступивших в законную силу судебных актовИз установленных судами обстоятельств и материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 г., представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.Информация о рассмотрении данного дела размещена на сайте суда 17 сентября 2020 г.Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 г., вступило в законную силу 19 октября 2020 г.Однако с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для её подачи ответчик обратился в суд лишь 10 февраля 2023 г., т.е. спустя два года и три месяца после вступления решения суда в законную силу.При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для восстановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, восстановление этого срока спустя более двух лет после вступления в законную силу судебного постановления нарушает принцип стабильности вступивших в законную силу судебных постановлений.Суд в нарушение абзаца пятого пункта 20 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учёл длительностьнеобращения органа местного самоуправления с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока.При указанных выше обстоятельствах ненаправление судом копии решения органу местного самоуправления, надлежаще извещённому о судебном разбирательстве, в полномочия которого входит контроль за землепользованием и градостроительством, не может быть основанием для признания уважительным столь длительного бездействия. Определение ВС РФ 15.04.2025 № 18-КГ24-407-К4Консультации: @NikitaVarushkin

⚖️Торговля криптовалюты с помощью карт физлиц является предпринимательской деятельностьюВ соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях. При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный Налоговым кодексом для индивидуальных предпринимателей.Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 N 308- КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016, направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.Систематический характер действий заявителя по приобретению и продаже криптоалюты свидетельствовал о том, что имущество (криптовалюта) приобретена с целью использования в предпринимательской деятельности. Период времен между приобретением и продажей являлся краткосрочным.Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждается, в частности, Массовостью указанных сделок, непродолжительным владением криптовалюты, вовлеченкем в данные операции третьих лиц (Глазунова В.В., Завялова М.О.), а также сведениями, полученными в результате допроса Никитюк Д.А. УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области. Согласно опросу Завялова М.О. от 25.11.2023, Никитюк Д.А. предложил Завялову М.О. работу в сфере криптовалют (то есть с целью получения прибыли). Также допросом контрагентов Никитюка Д.А. установлено, что Никитюк Д.А. целенаправленно обращался для осуществления переводов в рамках операций с криптовалютой (протокол допроса Тхайцухова Д.А. ИНН 616810465495 № 255 от 03.10.2023).☝️Таким образом, деятельность по покупке и продаже криптовалюты носит предпринимательский характер.Отсутствие определенного кода вида деятельности не означает невозможность ее осуществления, в силу п. 2 ст. 11 НК РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Решение Арбитражного суда Ростовской области 19.06.2025 по делу № А53-6250/2025Консультации: @NikitaVarushkin

⚙️ Как подписать электронный договор мобильной подписью? ✔️ Сервис создания электронных документов в машиночитаемом виде дополнен функционалом по подписанию договора форматаPDF/A-3 мобильной подписью.✍️ Сервис был запущен в ноябре 2024 года и позволял пользователям создавать электронные документы и затем их скачивать. Подписывать их можно было только в сторонних решениях. Кроме того, для подписания документа необходимо было приобрести лицензию на криптографическое ПО. Сейчас возможности сервиса ФНС России расширены: 🔵 Пользователь может в одной точке создать договорной документ ➡️ подписать его мобильной подписью➡️ отправить контрагенту.При этом использование приложения «Моя подпись» не требует дополнительных материальных затрат. 📱 Мобильная электронная подпись от ФНС России – это бесплатное приложение с возможностью получения в Удостоверяющем центре ФНС России электронной подписи для ИП и руководителей юрлиц, а также удобного подписания юридически значимых документов.👨‍💻 В третьем квартале 2025 года сервис будет дополнен функционалом подписания мобильной подписью создаваемого в электронной форме счета-фактуры, универсального передаточного документа, включающего счет-фактуру, и универсального передаточного документа. В перспективе возможности сервиса будут расширены.#важно_знать #эдо #мчд