Лев Вершинин

Подумаешь. Не круто. Вот пару дней назад какой-то киевский пуриц запулил, что все эпизоды бусификации снимаются на Мосфильме, - вот то была круть так круть. Так что, аэропорту Шереметьево стоило бы быть покреативнее...

ПРОСТО О СЛОЖНОМОтветы на вопросы с Дополнительного канала.На Частном и Дополнительном.Часть 1.1. О степени самостоятельности государств в рамках ЕС и покойного (мир его праху!) СЭВ. 2. О мигрантах в Европе и мигрантах в Испании. Комментарий к интервью Сергея Переслегина.3. О прерогативах президента РФ, превышающих объем полномочий даже русских царей до 1906 года.4. О причинах жесткой непреклонности Болгарии в "македонском вопросе", даже с учетом нижайшего качества ее "элит", а также несколько слов про мой двухтомник о диадохах.5. О Питириме Сорокине и причине его триумфальных успехов на Западе, а также о концепции "прекариата", Гэсе Стендинге и Жане Тощенко. Разумеется, личное мнение.Часть 2.1. О судьбе советских (русских) немцев в рамках Великой Отечественной.2. О Владимире Маяковском. Личное мнение.3. О причинах создания Союза Писателей СССР.4. О роли концессий в истории ранней РИ, поздней РИ и СССР.5. О профессиональной этике историка, принципах исторического подхода и сути всех без исключения революций, если уж до них дошло, а также нынешних "дискуссиях" о Ленине (на примере беседы А. Дюкова с А. Колпакиди) и еще несколько слов об Александре Решидеовиче.Часть 3.1. О сегодняшнем состоянии Российской Федерации, бессилии технологий перед лицом объективных процессов и вероятных перспективах. Очень личное мнение.2. О вероятности пришествия новых "темных веков", как преддверия нового этапа цивилизации.3. О глобальном кризисе человечества и зарождении чего-то нового, которое вовсе не обязательно должно нам нравиться, а также о Белом Ферзе. Не столько ответ, сколько рассуждение на заданную тему.

Я не намерен возвращаться к теме как таковой, но коммент ув. Резвана Резванова отражает мнение очень многих, - а потому: любой человек, между правдой и прикрытием своего негодяя выбирает последнее, не достоин ни поддержки, ни уважения. Но генерал Алаудинов четко сообщил: урод из бассейна - "черт, преступник, позор чеченского народа" да еще и самозванец, "не имеющий никакого отношения к спецназу Ахмат". Итак: никакого "прикрытия своего негодяя".Все ссылки собрал, за точность сказанного отвечаю. В прочие нюансы влезать не стану.

Не будучи лично знаком с генералом Алаудиновым, имею основания уважать его, и это не секрет. На сию тему порой бывают наезды, которыми я, как правило, пренебрегаю, - но сейчас, раз уж дать комментарий попросили многие, быть по сему.Итак. Я понимаю логику Апти Ароновича, и я понимаю логику его оппонентов. А потому, как по мне, наилучшим вариантом стал бы компромисс, основанный на здравом соображении командира "Ахмата". В том смысле, что, в самом деле, вполне достаточно, сообщая о жестоком преступлении, четко указывать личные данные злодея (скажем, Нафис Керимали оглы Тагиев, или Акбаршо Сотымзода, или Маха Вахаев, или Вася Пупкин, или Дурдыберды Бердыдурдыев, или Кязымбобо Абдулбобоев etc.) и обязательно с незаретушированное фотографией. Только лицо, имя, фамилия, отчество. Плюс инфа, легал или нелегал. И ни один преступник не должен озвучиваться по национальности...

Я не стану ругать политолога Маркова, так ярко доказавшего, что он вовсе ничего не вылизывал, а исключительно боролся с хулителями и недоброжелателями России...