Радио Нестер

Ну что, врачам приготовиться. За последний месяц я получил от ИИ около 8 мгновенных диагнозов по фотографиям, подборкам анализов и описаниям симптомов. Проверял их с помощью визита к реальному врачу. Ещё для перепроверки использовал сервис спросиврача, где на тот же запрос отвечают живые врачи. Мои выводы такие.1) Все ИИ-диагнозы оказались точными. ИИ не ошибся ни разу.2) Это не врач, это консилиум. Я никогда не мог себе позволить собрание одновременно невролога, дерматолога, терапевта и ещё пары специалистов чисто чтобы про мой кейс поговорить.3) Это персонально. ИИ учитывал все виды анализов, включая "непрофильные" - врач таким заниматься не будет. Отлично расшифровывает даже ЭКГ. И пока ни один врач не принимал для диагонза всерьёз данные apple watch или oura о сне и активности, и с умных весов о динамике и биомпендансе (врачам некогда!) - этот сразу дополнил контекст.4) Это мгновенно. Что крайне важно для тревожных ипохондриков, вроде меня, чтобы прекратить метаться. Один этот факт снизит страдания многократно.5) Никаких дремучих заблуждений, совковых убеждений 10-летней давности, упоротости по конкретному подходу лечения. Никаких недоказанных БАДов. НИКАКОЙ МОТИВАЦИИ ОТ ФАРМЫ для навязывания конкретных препаратов и ненужных методик.6) Для зануд вроде меня - обоснования со ссылками на современные протоколы и метаобзоры. Я такого добивался от единичных и самых дорогих врачей.7) Набор этих преимуществ одновременно не сможет предложить ни одна клиника уже сейчас. К чему приведёт? Думаю, врач постепенно будет вытеснен в сферу перепроверки ИИ-диагнозов. Примерно как копирайтеры и авторы текстов становятся "учителями" и кураторами ИИ-контента. Не очень новости для самолюбия, амбиций и ощущения значимости людей, которые столько лет в профессии.И это, конечно, в текущем виде очень опасно в массовом применении. Медрекомендации ИИ без экспертизы и перепроверки точно в ближайшем будущем приведут к очень плохим публичным историям. Возможно, кран на такие рекомендации закрутят очень сильно. Но пока - это потрясающе. Будущее уже тут. p.s. Снёс случайно комменты в предыдущих постах - начинаем заново.

#нестер Снова про длинное тире. Как заметить нейросетевую шляпу и обвиусятину* в вашей ленте.Тексты нейросетей страдают гиперкорректной пунктуацией. Это когда не только то самое тире, но и правильные кавычки-"ёлочки", корректные запятые, идеальная пунктуация. Словом всё то, чето человек в реальности редко делает. Когда из тебя прёт мысль, когда набираешь на бегу или с телефона - точно ошибешься. Это первый признак. Особенно для каналов и блогов предпринимателей, которые часто пишут быстро и на эмоциях. И вдруг начал такой писать похлеще редактора - сразу не верим, читать таких перестаём.Второй - максимальная оптимизация под скроллинг. Яркий заголовок, структурированность, списки из трех пунктов ("вот некоторые примеры:", я на таком сразу читать перестаю), вовлекающий общий вывод. Модель учили на таких текстах, она считает их идеальными.Третий - полнейшая стерильность. Модель всегда, в любом тексте, пытается быть информативной и структурированной. Поэтому она отчаянно избегает экспрессии, никогда не матерится, не пишет коряво и эмоционально. Это как заставлять очкарика материться - так-то получится, но будет выглядеть убого. Кстати, у меня почему-то только китайская Qwen материлась на русском, как сапожник.Четвертый - попытка писать как такой, знаете, живчик эгегей-парняга. Вы такое точно видели - сверхкороткие рубленые предложения, куча англицизмов, резкие переходы, очень неформальный текст. Со мной последнее время в таком стиле стала переписываться о3, без всяких промтов. Тут нам определить шляпу поможет наше старое доброе длинное тире, гиперграмотность выдаёт железяку. Этим стилем чаще пользуются разного рода авторы курсов по освоению GPT, некст левел можно сказать.Пятый - переведённые американские идиомы, торчащие из русскоязычного текста как кость. Шестой - ебучие эмодзи. Ну, это уж совсем позорище, только у начинающих авторов в текстах остаётся. Социальные сети сделали дистрибуцию контента бесплатной. А нейросети сделали бесплатным и его производство. А значит, нас завалит перепроизводством вторичного, одинакового, стерильного контента. Я вечно жить не собираюсь и не хочу тратить ни секунды на эти стерильные обмылки, и вам не советую. Ищите оригинальных, ярких, больных, матерящихся, неправильных, но честных авторов. Оставаться таким будет всё труднее. В топку всю эту обвиусятину, клише и шаблонные тексты. *обвиусятина (от obvious) - очевидный, неоригинальный, шаблонный контент

Образование должно строиться вокруг ИИ, а не бороться с ним! Надо перестраивать систему, чтобы она использовала этот инструмент! Предподаватели должны сами внедрять ИИ в уроки, а не ловить учеников! Постоянно слышу эти телеги, и они потрясающе наивны. Не будет этого. Знаете почему? 1) Образование, в том числе высшее - это сплошная стандартизация. Дитя эпохи индустриализации. Чтобы во всех ВУЗах и школах все получали чётко заданный набор знаний. Ни шагу в сторону. Любого преподавателя можно заменить, но программа будет освоена, экзамен пройден.2) Преподаватель поэтому - человек с минимально приемлемой оплатой и инициативой. Но трудолюбивый, усидчивый, терпеливый. Вы от этих же людей ждёте изобретения новых механик обучения, реально!? Это как минимум втрое больше работы и инициативы.3) Модели даже в бизнесе трудно использовать - они неподконтрольны. Выдать могут что угодно в любой момент, а отвечать кто будет, директор? А ещё они обновляются каждые 2-3 месяца. Целиком меняется логика ответов, способы управления, агенты, интеграции. Нереально строить на этом систему, часть государственной основы.Так что образование будет совершенствоваться в защите от ИИ, и будет успешным в этом. И будет стремительно терять актуальность. А актуальным будет вот что.Помните, Тиньков говорил студентам физмата, мол валите со своих кафедр ко мне, научитесь больше и быстрее. Тогда было преувеличением. Сейчас образование реально переместится внутрь компаний. С помощью ИИ они как раз смогут эффективно учить молодых людей в группах прямо на рабочем месте. Полноценные индивидуальные курсы, контроль, персонализация, всё то что раньше было слишком дорого. Если у вас ещё нет ИИ-based профильного университета - задумайтесь, он будет необходим уже через пару лет.

Экспертиза и инфлюенс-блогерство несовместимы. Иногда вы видите "главу агентства", "кофаундера", "серийного предпринимателя", "специалиста по ИИ", который шпилит блоггерский контент в почти ежедневном режиме. Так вот, 90% таких авторов, как правило, занимаются и зарабатывают в основном блоггингом, а не экспертизой, которую продают. Кого-то подвинули партнёры, у кого-то не взлетел продукт. Но зато - его слушают.Если у тебя приличная аудитория в каналах, если ты ещё и иногда рекламируешь что-то кроме своих проектов - то у тебя нет выбора, кроме как быть контентмейкером фуллтайм. Это чудовищно трудоёмкое занятие. Даже с редакцией. То, что его можно совмещать с руководством бизнесом, разработкой продукта, изучением ИИ или предпринимательством - миф. И да, реальные фултайм предприниматели, ии-шники, продакты - они тоже снимают и пишут, но редко, корявенько и теряются в голосе профессионалов.

Завтра в 12.30 на конференции по автоматизации продаж расскажу про то, что мы делаем в Arteus LLM. Вход свободный. Расскажу, как наши нейросети генерируют подсказки для сейлзов и саппортеров, подсказывают следующее лучшее действие, как использовать поведенческие данные о посетителе прямо в момент визита для идеального диалога. Короче, про то, как будут выглядеть маст-хев технологии для системы продаж и конверсий на сайте в ближайшие 3-4 года.