RAntiquity

Ну фсе, мои планы на метафизическое лето под угрозой https://t.me/naukaidannye/925

✨ open call ✨ проект <—> исследованиеАльянс цифровых гуманитарных проектов запускает конкурс проект <—> исследование для тех, кто хочет сделать DH-проекты частью живой инфраструктуры науки, образования и культуры.🟢 в чём суть конкурса?Символ <—> в названии конкурса означает, что проекты и исследования связаны. Идея конкурса в том, чтобы делать эту связь между проектами и исследованиями более ощутимой и полезной.Наша цель — усилить практическую пользу существующих цифровых гуманитарных проектов через исследования, мероприятия или образовательные инициативы.🔮 кто может участвовать?— Учёные, преподаватели вузов— Студенты, аспиранты— Независимые исследователи— Сотрудники музеев, библиотек, архивов, галерей— Культурные менеджеры, урбанисты— Креативные продюсеры, медиа-менеджеры, журналисты🟪 в чём задачи участников? Для участия нужно разработать и описать реализуемую идею, использующую материалы одного или нескольких DH-проектов Альянса, в одной из номинаций:1. Классическое исследование2. Интернет-исследование3. Выставочный/библиотечный/архивный проект4. Медийный/просветительский проект/мероприятие5. Образовательная инициатива6. Critical DH Studies / Ресантимент-анализ✏️ как поучаствовать?1. Изучите номинации и проекты Альянса.2. Разработайте свою идею.3. Заполните анкету и шаблон заявки на сайте.4. Ждите обратную связь до 1 августа.> подробности — на сайте <✨ что получат победители?— Консультационную поддержку от ведущих экспертов Альянса.— Тьюторскую поддержку (помощь в подготовке публикаций).— Продюсерскую поддержку для реализации вашего плана.— Рекомендательное письмо для поступления в магистратуры организаторов.Заявки принимаются до 16 июля 2025 года.Если у вас есть вопросы о конкурсе, Пишите нам на почту dh.alliance@yandex.ru.

Людвиг Витгенштейн в «Голубой книге» замечает по поводу «Теэтета»: Сократ не рассматривает перечисление случаев знания даже как предварительный ответ. В этом Сократ, с его точки зрения, неправ: мы прекрасно можем оперировать понятиями, не зная их точных определений. Я не могу дать технически строго определения понятия «компьютер» и тем не менее прекрасно обособляю во внешнем мире предметы, которые являются компьютерами; то же самое может быть применимо и к более абстрактным понятиям вроде «знания» или «игра». Для игр может и не быть единого определения: игры в карты, в мяч, в слова или в молчанку обладают в лучшем случае «семейным сходством», и ни одно определение не сможет вместить всех признаков, отличающих игру от других видов активности. Требование Сократа всегда исходить из определения кажется в этом свете не только излишним, но и зачастую невыполнимым. Можно привести такой пример. Алгоритмы, которые сортируют письма, не нуждаются в определении «спама». Машинное обучение работает так, как говорит Витгенштейн: мы снабжаем метками «спам» или «не спам» некоторое число наблюдений (писем), и по этим наблюдениям машина учится отличать одно от другого, извлекая релевантные признаки. Список этих признаков не задан раз и навсегда, в какой-то спам-рассылке будет слово «наследство», в другой будет слово «сглаз» — это не строгий критерий. Где-то под капотом машина перемножает некие вероятности и возвращает новую вероятность — вероятность, что данное письмо является спамом. Но есть нюанс. Откуда мы берем метки для исходного датасета? Машина может фильтровать спам, не нуждаясь в определении, но человек, который изначально расставляет метки, имеет какое-то представление о спаме — возможно, не очень ясное или недостаточно артикулированное. Сократ требует от своих собеседников упаковать это представление в определение и проверяет его примерами. В случае конфликта собеседнику доступно две стратегии: отвергнуть пример или пересмотреть определение (Бернит против Мура на стороне Сократа).Википедия, например, предлагает такое определение спама: Спам — это массовая рассылка корреспонденции (чаще всего рекламы) лицам, не выражавшим желания её получить.Если исходить из этого, большая часть моей рабочей корреспонденции — это спам, потому что я не выражала желания ее получить и вообще ей не рада. Теперь представьте, что вы дали Сократу такое определение, а он показывает вам очередное рабочее письмо с требованием СРОЧНО снова куда-то бежать и что-то заполнять. Вы, вероятно, захотите уточнить своё определение — добавить «не относящейся к профессиональным обязанностям» или «не связанной с рабочим процессом». Но в этот момент становится очевидно: без стремления к определению мы теряем возможность обсуждать понятие осмысленно, спорить о пограничных случаях, отстаивать различные трактовки и критиковать их. Именно определение — пусть даже неточное и неполное — позволяет нам не просто «размечать» датасеты, а выстраивать рациональный диалог о том, что к понятию относится, а что — нет, и почему.Витгенштейн прав в том, что мы действительно можем пользоваться словами без строгих определений; но Сократ прав в более глубоком смысле: пока мы не пытаемся осмыслить и критически обсудить значение понятия, мы не отличаемся от алгоритма машинного обучения — просто расставляем метки на примерах, не понимая, что же именно делает их примерами.

🌍 Академический год почти завершен, но до конца июня предстоит еще несколько защит и экзаменов — и заключительный академический рывок, конференция «Reading Plato from the Global South» в Чунцине (Китай) 🇨🇳🎓 Конференция пройдет под эгидой кафедры ЮНЕСКО ARCHAI (Университет Бразилиа) и Центра китайских и греческих цивилизаций.🌟 25-27 июня в Юго-западном университете Чунцина соберутся представители платоноведения из 15 стран — от Токийского университета до Бостона, от Университета Буэнос-Айреса до Университета Крита. 🏛️ С коллегами из Ганы, Индии, Бразилии и других стран обсудим новые перспективы понимания античного наследия в том числе через призму незападных философских традиций.🚀 Замысел этой встречи — создать уникальную глобальную сеть исследований и способствовать развитию платоноведения во всем мире, включая Россию 🇷🇺👾 По этому поводу планирую представить количественный обзор глобальных трендов в платоноведении; предварительные слайды доступны по ссылке: “Mapping Platonic Scholarship in Scopus: A Bird’s-Eye View”С новостями по теме вернусь, если долечу, уже скоро #plato_mapping #scopus #china2025

Все побежали — и я побежала. Точнее, погнала: сделала модный bar chart race 🏇на основании публикаций о Платоне в #scopus🎬 Делюсь секретами создания этой анимации:🔧 Основные пакеты:- ggplot2 — строим статичный график- gganimate — оживляем его- scales — красивое форматирование чисел- viridis — стильная цветовая палитра💡 Ключевые решения:✅ coord_flip(clip = "off") — переворачиваем график и позволяем тексту выходить за границы✅ scale_y_continuous(trans = "log10") — логарифмическая шкала сжимает большие различия✅ transition_states() — плавные переходы между годами с настройкой скорости✅ geom_text() с динамическим позиционированием — подписи всегда на нужном месте✅ scale_x_reverse() — ранжируем от 1-го места сверхуРезультат: 20-секундное видео, показывающее число страновых аффилиаций по годам в исследованиях Платона 🇷🇺