ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)

ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)

Аудитория: 661 подписчик
Категория: Блоги
Идеи, советы, заметки в сфере закупок #44ФЗ, #223ФЗ, которые помогут найти нужное решение и вдохновение

Обратная связь: @Radio_44

Статистика канала

661 подписчиков

Последние посты

ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)
🗣️ Определение #НМЦК для госзакупок лекарств: #Минздрав и #ФАС разъяснили особенности расчета При определении #НМЦК лекарства заказчикам не стоит использовать информацию о препаратах, у которых: - нет сведений о вводе в оборот в РФ (по данным сервиса Росздравнадзора) - истек срок годности с даты последнего ввода в оборот в РФ (по данным госреестра лекарств) - рекомендуется проверять вступившие в силу решения #ФАС или арбитражных судов о незаконном введении воспроизведенного препарата в гражданский оборот при наличии действующего патента оригинального лекарства🔖Письмо ФАС России N ТН/61566/25, Минздрава России N 25-7/и/2-13136 от 02.07.2025#44фз #223фз #ФАС #НМЦК #Минздрав #выберирешение
147
ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)
Верховный суд, если контракт расторгнут Заказчиком в связи с его ненадлежащим исполнением Поставщиком и Заказчик заключил замещающую сделку по итогам госзакупки с большей ценой товаров, работ, услуг, то прокурор субъекта РФ вправе обратиться в арбитражный суд с иском в интересах субъекта РФ в лице Заказчика к первоначальному Поставщику о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью замещающей сделки и ценой расторгнутого контракта при условии, что расторжение контракта не оспорено в суде и информация о первоначальном поставщике (подрядчике, исполнителе) включена В РНП. 🔖 Определение Верховного суда РФ от 03 июля 2025 года №307-ЭС25-5333 по делу №А56-15864/2024#44ФЗ #223ФЗ #судпрактика #выберирешение
167
ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)
Превью публикации
💬 Обзор правоприменительной практики за II квартал 2025 года Московского УФАС России#44ФЗ #223ФЗ #ФАС #выберирешение
168
ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)
Превью публикации
Общедоступные источники информации при проверке контрагентаСервис проверки БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИЕдиный реестр участников закупок Реестр контрактов Реестр жалоб Сервис ФНС «Риски бизнеса» (Сведения о гос. регистрации юр. лиц, ИП)Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства Реестры субъектов естественных монополий Система проверки контрагентов ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС Сервисы проверки контрагентов СинапсРеестр доверенностей, выданных нотариусами РФ Поиск товарных знаков:http://www1.fips.ru - ФИПСhttps://www.znakoved.ru/poisk_tovarnyh_znakov/http://www.findtm.ru/Реестр сертификатов СТ-1, выданных для участия в государственных и муниципальных закупках Государственный реестр лекарственных средств Государственный реестр медицинских изделий Единый реестр сертификатов соответствия МЧС, реестр лицензий Реестр Российского ПО Единый реестр членов СРО Единый гос. реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства Федеральная государственная система ценообразования в строительстве Сведения из реестра прав на недвижимое имущество Проверка по списку недействительных российских паспортовПроверка задолженности перед ФССП Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве Картотека арбитражных дел ГАС РФ «Правосудие» Сервис Центрального банка, для проверки добросовестности бизнеса «Знай своего клиента»Сервис Прозрачный бизнес #44ФЗ #223ФЗ #оконтрагенте #выберирешение
228
ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)
Превью публикации
✏️ Наличие, либо отсутствие негативных последствий в виде недопущения, ограничения или устранения конкуренции разграничивает квалификацию нарушения по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ. В случае установления административным органом последствий в виде ограничения (недопущения, устранения) конкуренции влечет более строгий вид ответственности в виде оборотного штрафа от суммы выручки на рынке, на котором было установлено нарушение (ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ), в том время как по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ максимальный размер штрафа ограничен 1 млн. рублей. При этом антимонопольными органами в постановлениях о привлечении к административной ответственности при описании негативных последствий злоупотребления доминирующим положением нередко используются формулировки общего характера (например, «получение сверх выручки»), что приводит к незаконной и необоснованной квалификации нарушения по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ. Вместе с тем в обзоре судебной практики вполне указывается на то, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ должно содержать обоснование наличия угрозы или фактического ограничения конкуренции.🔖Обзор практики Президиума Верховного Суда по вопросам привлечения компаний к административной ответственности за антимонопольные нарушения #картель #44фз #223фз #135ФЗ #выберирешение
159

Оставить комментарий/отзыв

Рекомендации