🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊

⚠️ О тотальных ВПРах, от школ до ВУЗовПока все отдыхают, депутаты с рособрнадзорщиками в поте лица придумывают очередное улучшательное улучшение. В этот раз НОКПО – независимая оценка качества подготовки обучающихся в организациях, реализующих образовательные программы. Это так в проекте закона написано. Если по первым слогам, то неокапобур получается. В общем, что так, что эдак – билеберда какая-то, а ведь как корабль назовешь, … ну, вы поняли.Шутки шутками, но законопроект № 918255-8, который называется: «О внесении изменений в ФЗ "Об образовании"», и поддерживающие его документы – это какой-то дикий цирк со слепыми клоунами. Я имею в виду то, что сами документы противоречат тексту законопроекта. И это не шутка, посудите сами.1️⃣О финансировании неокапобураПояснительная записка заявляет, что дополнительных расходов бюджетов (всех уровней) эта затея не потребует. Но в той же записке (!) мы видим:«…при проведении НОКПО в законопроекте предусматривается привлечение аккредитованных независимых экспертов, независимых экспертных организаций.»Видели вы где-нибудь независимых экспертов, которые бесплатно работают? И авторы проекта тоже не видели, поэтому в тексте самого законопроекта мы видим:«Оплата услуг независимых экспертов и независимых экспертных организаций и возмещение понесенных ими в связи с участием в независимой оценке качества подготовки обучающихся расходов производятся в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ.»Получается, что Пояснительную записку и проект закона писали разные люди и с разной степенью слепоты? Обратите внимание на шапку законопроекта, а там указано:«Заключение Правительства РФ на законопроект не требуется».Такое, Дорогие читатели, пишут, когда для принимаемого закона не требуется бюджетного финансирования. Ну, короче говоря, тут или глупость, или предательство умысел. Идем дальше. Давайте посмотрим, сколько надо денег только для подготовки неокапобура.2️⃣Финансирование запуска НОКПОРазмытые формулировки законопроекта вверяют «заботе» Рособра всё: от садиков до аспирантур в стране и даже за рубежом.Теперь представьте экспертов и «экспертные организации», которые все это будут делать, совершенно точно не бесплатно. И вы сейчас поймете почему. Давайте прикинем объем: только КИМы надо сделать для всей страны по всем предметам (кроме дополнительных) для школ, ВУЗов и СПО. Всех! Представили? А еще сразу надо будет к уже существующим подразделениям ФИПИ, Рособра, Минпроса и Минобра добавить структуры, обеспечивающие проверки, анализирующие проверки, формирующих отчеты, а всё это надо еще и хранить, и обрабатывать на всех уровнях от муниципального до федерального – это серверы, принтеры, сканеры, кабели и соответствующий инженерно-технический состав к ним, потому что объемы информации будут космические, тут просто жесткий диск на комп поставить не получится. Сколько это в рублях? А вот вам для сравнения цифры из 2003 года. Это – только на начало (это я подчеркиваю) очень похожего эксперимента, и только в 62 субъектах РФ, и только в 11 классах, и только на два ЕГЭ. Вложили тогда – 866,4 млн рублей. Это тех еще рублей, которые были по 28 руб. за $. И это сумма без учета расходов на само проведение в школах. А у нас, напомню, намечается примерно то же самое делать каждый год во всей системе от садика до аспирантуры и по всем предметам, кроме «дополнительных».(Дочитать)

Есть такое мнение о конституционных гарантиях общедоступности среднего общего образования - что оно не общедоступно, не для всех, у кого есть основное. Не поручусь, что именно указанный автор это написал,но мнение довольно распространенное, часто недотёпистым родителям именно так объясняют, почему выкидывают их ребенка после 9: "Школа имеет право делать профильные классы,туда имеет право проводить отбор,ваш ребёнок не прошёл отбор, поэтому мы вас отчисляем".Или: "вы забрали документы для поступления в другую школу с профильным классом,не прошли туда отбор, мы вас обратно не принимаем (нет мест или у нас вы не прошли отбор)".Ничего оригинального в приведенном на фото ответе нет,подкупает только мужская прямота и удивляет несколько странная именно для математика (если автор тот, кто подписался, он математик) логика и формулировка:"среднее общее не является общедоступным,а значит может быть организовано формате индивидуального конкурсного отбора".Не будем ёрничать о "среднее общее...может быть организовано в формате...отбора". Действительно,получение среднего общего (10-11) может быть организовано школой в классе с профильным обучением,туда закон разрешает проводить отбор. Но вытекает ли из этого,что общее среднее становится не общедоступным для тех, кто имеет основное общее, но не проходит отбор?По Конституции у нас правовое государство,в нем есть Конституционный Суд,который разъясняет смысл конституционных норм.Не будем спорить, позиция КС изложена.Сказанное означает, что в действующей системе правового регулирования в Российской Федерации... конституционные гарантии получения основного общего образования на основе требований равенства распространены законодателем также на уровень среднего общего образования.То есть, как гарантируется общедоступность основного (9 кл.),то также гарантируется и общедоступность среднего.Однако по смыслу приведенного регулирования получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и в силу вытекающего из действующей системы федерального правового регулирования стандарта обязательности среднего общего образования...предполагает необходимость, по общему правилу, для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом не ограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор - продолжать получать его в рамках образовательных программ среднего общего образования или среднего профессионального образования на базе основного общего образования(Привет депутату Кабышеву, вроде юристу, который уверяет, что выкидывая после 9,не нарушают право на среднее, ведь можно пойти в колледж и получить там среднее профессиональное.Но это, говорит КС, не вам решать,какой вид среднего хочу,такой и получаю,дело государства обеспечить реализацию моего выбора.7. Таким образом,...эти нормы:предполагают обязанность органов государственной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению нормативно-правовых гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования для лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения по образовательным программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных учебных предметов...Девятиклассникам с аттестатом обязаны дать возможность учиться в школе, то есть получать среднее общее,независимо от результатов "отбора" в профильные.не допускают лишения лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения в соответствующей образовательной организации по образовательным программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных учебных предметов, возможности продолжить обучение в той же образовательной организации, без нормативного установления указанных гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования.Для Новороссийска🤝:ваш Минобр все так и приказал)).

Была в газетах рубрика "письмо позвали в дорогу".  Трансформировалась в "фото коллег позвали в интернет". Общедоступно общее среднее девятиклассника с аттестатом или ограничено отбором в профильный класс? Давно решённый Конституционным Судом вопрос, но в упор не замечаемый многими администрациями школ, а иногда и департаментами образования. Но Краснодарский Минобр не таков. Определяя правила отбора в профильные классы, он прямо указывает, что если не поступил в профиль, отказать в своей школе в обучении в 10 не могут. Конечно, порой даже в правовом государстве  наличие права не равно его реализации, могут случаться недопонимания, как если бы позицию на фото написал работник школы. Но наличие правовой базы,подкреплённое заявлением в прокуратуру, несомненно должно помочь выпускнику 9, и он сможет учиться в 10 классе школы. Не сдаёмся, пользуемся.https://t.me/vse_pro_obrazovanie/2403?singlehttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358195/

Кампания "Прорвись в 10 класс" этого года проходит по стране в 2 разновидностях.Выпускников 9 класса трёх экспериментальных регионов,сдавших 4 ОГЭ, выкидывают из школ в экспериментальном порядке,помахивая напоследок "экспериментальным законом" о кухаркиных детях 21 века.Там, где эксперимент пока не проходит,также выкидывают из школы после 9 класса,но без помахивания, просто потому что им так охота.Закон "Об образовании",который закрепляет право любого,имеющего основное общее образование (9 классов),учиться в 10 и получать общее среднее, а кроме того,там просто нет такого основания для отчисления как "у него мало баллов,которые я придумала", "мне неохота открывать общеобразовательный класс","зачем мне эти с двумя тройками на ОГЭ,их родители могут и в 11 сэкономить на репетиторах,рейтинг школы упадет от их баллов ЕГЭ", администрации школ отправили в утиль вместе с Постановлением Конституционного Суда, который всем разъяснил, что так делать не надо. Но что Конституционный Суд, у него нет ни тюрьмы, ни штрафов. Но они есть у прокуратуры. Уже и эта стадия пройдена родителями, уже не только прокуратуры разных регионов объясняли и штрафовали за незаконное отчисление после 9 класса. Сама Генеральная прокуратура разъяснила всем,что отчислять после 9 нельзя,что всем желающим с аттестатом местные власти должны обеспечить место в 11.Но,видимо,мало  директоров-выгонятелей оштрафовали.Родители и выпускники 9 класса.Если есть аттестат об основном общем, вы имеете право учиться в 10 классе.Местная власть обязана это обеспечить.Прокуратура обязана защищать нарушенные права несовершеннолетних.Но защищать можно только нарушенное право.Если вы лично не считаете отчисление лично вас после 9 класса нарушением лично вашего права, то нечего защищать.Вы в своем выборе -остаться в 10 или уйти- свободны.И если ребёнок не переведен, не зачислен в 10 класс другой школы,и вы не жалуетесь, то,значит,ваши права не нарушены,нечего защищать. Обращаться в органы прокуратуры могут и несовершеннолетние граждане,если считают свое право нарушенным, и их родители.К сожалению, взрослая жизнь с начинается теперь после 9 класса,а нарушителями прав становятся директора школ, вроде не чужие люди.Но раз уж так вышло,что интересы ребенка и школы разошлись, боритесь за свои.Вот депутат Делягин обратился в Генпрокуратуру для проверки доступности перехода (именно так, никакой не "приём в 10 класс).Тот случай, когда и списать незазорно, и обратиться к народному избраннику полезно.Проблема носит массовый характер, с каждым годом нарастает, да ещё и Госдума усугубляет её "экспериментальным" законом.Если мы не защитим уже предоставленное нам законом право учиться в 10-11 и получать общее среднее образование,то школа-девятилетка - всё, что останется большинству детей.Дорогие те, кто думает "не хотели троечники учиться, теперь нечего им в 10 делать".В тех "кому не место в 10" оказались в экспериментальной Москве дети с 2 "тройками" по ОГЭ, с аттестатом вообще без "троек".Сдал "химию" и "биологию" на "4", но русский с математикой на "3" - это называется теперь "не хотел учиться"?И будьте уверены, эти "3" и "4" получены не только трудами школы,но и репетиторами за родительские деньги.Часто "не хотел учиться" (теперь это сдал 2! ОГЭ на "3") означает,что у родителей не хватило денег для репетитора по всем 4 предметам.Прикиньте свои финансовые возможности, посмотрите на вашего ребенка и подумайте ещё раз, правильная ли государственная образовательная политика,разделяющая детей в 15 лет на тех,кто сможет учиться в 10,а кто нет.Уважаемые те, кто говорит "они всё равно не смогут учиться в 10".Не обсуждаем сейчас, кто напихал в 10-11 то, что не сможет выучить здоровый ребенок.Зайдём с другой, абсолютно законной и справедливой стороны.Не выучил - ставьте "2".Это очень просто и честно.Снижает рейтинг и влечёт неприятности?Но это ваша работа.А пока для своего покоя и рейтинга вы незаконно перекладываете свои проблемы на пятнадцатилетних детей и их родителей.Затратно учить и не выучить?Мы учим иностранцев за свой счёт высшему образованию. Давайте и на своих наскребем.#Законопроект820310

Надо признать, что среди наших граждан давным-давно появилась социальная прослойка, которая с гордостью несёт на своих плечах звание "СЛАБОГО ЗВЕНА".Это –  БЮДЖЕТНИКИ...Вроде, казалось бы, нужные в государстве люди.Вся структура государства  держится на их хрупких плечах.Но ноги... Ноги опутаны разными изощренными вариантами пут и их синонимов: узы, оковы, кандалы, колодки, цепи...Как только чиновникам надо внедрить в массы очередную социальную кабалу – начинают с бюджетников! Давайте вспомним:1⃣. ВЫБОРЫ.Бюджетники – основная масса "голосующих по приказу". Это всем давно известно, и давно никак не скрывается. Вспомним: "Народный фронт", концерты и митинги в поддержку выборов, набитые исключительно бюджетниками...Так что, спасибо безотказным бюджетникам за "наше счастливое всё!"2⃣. Ввод в обращение ЭЛЕКТРОННЫХ зарплатных КАРТ – начался через бюджетников.3⃣. РЕГИСТРАЦИЯ НА МОСРУ И ГОСУСЛУГАХ – первыми стройными рядами пошли в цифровое рабство бюджетники.4⃣. ПЦР-тесты.Кто не смог ни разу отказаться и был тестирован "...эх, раз, да еще раз, да еще много,Много, много, много, много раз!Эх, да еще раз!Да еще много, много раз..."еженедельно? Правильно, бюджетники!5⃣. Отстранение от работы за отказ делать волшебные спасительные УКОЛЫ от Гинцбурга и Ко – кого первых коснулось?Снова правильно – бюджетников!И воспротивились ЕДИНИЦЫ!(6⃣. ДИСТАНТ...Массово в онлайн формат начали переводить образование и ... не поверите... бюджетников!7⃣. ЭЛЕКТРОННЫЕ ПОДПИСИ.Опять правильно. "Очень удобно" иметь такую подпись БЮДЖЕТНИКАМ.8⃣. Кто уже МАССОВО СДАЛ СВОЮ БИОМЕТРИЮ???Вы не ошиблись – БЮДЖЕТНИКИ!9⃣. Кто первыми рядами заполнит очередное "благо" цифровизаторов – НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕССЕНДЖЕР MAX? Предполагаем, что БЮДЖЕТНИКИ...Если, конечно, в этот раз не дрогнет их, управляемая кем-то, рука...🔟. Ну и вишенка на кексе – ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ.С кого начнут? Не будем занудствовать, оставим в этом вопросе легкую интригу...Мы же помним, что ещё есть... ЛЬГОТНИКИ, ПЕНСИОНЕРЫ и СТУДЕНТЫ... Вдруг, в этот раз коса начнет косить с другой стороны поля...Вот только непонятно, какие социальные блага имеют эти несгибаемые, так и не сломленные морально люди?Неужели за каждый пункт им выдавали по квартире? Или наделяли угодьями? За что в принципе можно продать свободу и право выбора?Что говорите? Всего лишь обещали "чашку риса"? А, ну да, угодьями и квартирами их наделили преднамеренно ещё перед всем этим трешаком, неожиданно, на короткое время, сделав бюджетные сферы высокооплачиваемыми, чтобы люди, наконец,  почувствовав твердую почву под ногами,  радостно набрали ипотек и кредитов... Ну, а там  подоспели  и "наручники" – первые условия, позволяющие  задержаться на рабочем месте. Теперь можно было варить бюджетников как лягушек – медленно, растягивая удовольствие и получая такие умопомрачительные результаты.Самое страшное во всей этой истории, что в массах граждан пропадает ЭМПАТИЯ к этим людям.Да, сначало их было жалко, сторонние наблюдатели возмущались и сопереживали, гоня от себя мысли, что, не дай бог, тоже придется однажды пойти на компромисс с собственной совестью.Но время шло, сопереживания сменялись недоумением, и вот уже появляется просто уверенность, что все эти истории – ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР бюджетников – выбор покорно, не задавая вообще никаких вопросов, идти туда, куда ведут. Адаптация, приспособленчество, паразитизм – назовите это любым словом. Суть останется одна – люди тонут сами и в этом безумном потоке уносят за собой на дно всю страну...Бюджетники, ВЫ – РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ?? Вы не сами выбираете, в "КАКОЙ ЦВЕТ вас раскрасить"?Запретить дуракам быть дураками практически невозможно.МОЛЧИМ – значит СОГЛАСНЫ...#пандемии#вакцинация#медицинский_фашизм#цифровойФашизм_цифровойКонцлагерь #цифромир#биометрия#слом_образования#ЦОС