Советник. Адвокаты для жизни и бизнеса

#СлучайИзПрактики | ➡️История одного спора в деле о банкротстве — учебник по противодействию юридическим манипуляциям.Кредиторы пытались взыскать 21 млн руб. убытков с конкурсного управляющего (КУ), искусственно «обнулив» срок исковой давности. Верховный суд их разоблачил. Хроника манипуляции:⬇️1. 2017-2020: КУ нанял «исполнительного директора» в процедуре банкротства, выплатив ему 18,5 млн руб. (при том, что суд ранее обязал общество освободить земли). 2. Март 2021 – Март 2022: Суд признал действия КУ незаконными* (неисполнение решения по земле + незаконный трудовой договор), но убытки не взыскал – кредитор не просил. 3. Июнь 2022: Другой кредитор потребовал взыскать 21,4 млн руб. убытков с КУ, ссылаясь на те же нарушения. 4. Апелляция согласилась, проигнорировав довод КУ о пропуске срока давности. ⚙️ Логика манипулятора:Срок давности начался только в 2021-2022 гг., когда суд признал действия КУ незаконными! До этого момента убытков не было.✔️Почему ВС РФ это разоблачил?1. Срок давности (3 года) течет не с даты «признания нарушения», а с момента, когда кредитор узнал о нарушении.2. Кредитор знал о нарушениях еще в 2018 году– сам подавал жалобы на КУ! 3. Суды 2021-2022 гг. лишь подтвердили факт нарушений, но не создали новых прав. 4. Ключевая фраза ВС РФ:Сам факт подачи иска в 2018 году доказывает, что кредитор знал о нарушении своего права. 📌 Итог: Дело отправлено на третье рассмотрение — теперь суд первой инстанции проверит реальный срок давности.

#АдвокатыСоветника | Памятные моменты Регаты адвокатов 2025 🫶🏼

#АдвокатыСоветника |❕Две команды с адвокатами РОКА «Советник» и одна цель — покорение Балтийских простор! Прошедшая неделя выдалась насыщенной у наших коллег: ➡️адвокаты Артем Хачатурян, Ярослав Тищенко, Маргарита Третьякова и Виолетта Городнянская поучаствовали в Регате адвокатов 2025, проходившей в Санкт-Петербурге, в составе ростовской команды с одноименным названием "Советник". 📎А руководитель Санкт-Петербургского филиала РОКА «Советник» Кира Давыдова, совместно с коллегами из северной столицы, проверила свои силы в команде под названием «Балтийская нерпа»!🌊Балтийское море встретило наших коллег прохладной водой и крепким ветром. Борьба была плотной, не обошлось даже без столкновений. К счастью, никто не пострадал. Хотя далеко не все получилось так, как планировали наши коллеги, удовольствие и опыт бесценны!➡️ Впрочем, награда все-таки нашла своих героев — яхтсмены «Советника» получили приз самая стильная команда.А команда «Балтийская нерпа» заняла счастливое седьмое место. Очевидно, неизменный талисман команды (в честь которого она и названа) в этот раз снова принес удачу нашим петербургским коллегам. 🥇 Так же команда "Балтийская нерпа" заняла первое место в квизе! Они были сильнейшие в интеллектуальной игре. Вопросы были разные, в том числе на морскую тематику!

#СоветыЮриста | ✉️ Если вас вызвали в суд в качестве свидетеля, работодатель обязан отпустить вас с работы, но не обязан платить за это время. Вот как это работает по закону: 🌧 Миф: Работодатель должен оплатить день отсутствия.📎Реальность (ст. 95 ГПК РФ, ст. 170 ТК РФ):1. Работодатель:Отпускает вас на заседание (даже без приказа!).Не имеет права уволить за прогул; Выдает справку о среднем дневном заработке и заверенную копию трудовой книжки по вашему запросу. 2. Суд:Компенсирует ваше отсутствие на работе из средств проигравшей стороны.Засчитывает любой период отсутствия (даже 2 часа) как полный 8-часовой рабочий день.Возмещает и другие расходы (проезд, если заседание в другом городе). 💬 Ключевые нюансы:Справка о зарплате — ваш «билет» к компенсации. Без нее суд не рассчитает сумму:📍Заверенная трудовая докажет суду ваш трудовой статус; 📍Заявление о возмещении подается в этот же суд с приложением документов от работодателя. Помните: закон защищает и свидетеля, и работодателя — но платит проигравшая сторона в суде.

#СлучайИзПрактики | ✂️ Зимой 2024 года на уроке аппликации в одной из школ Санкт-Петербурга произошел тревожный инцидент. Несовершеннолетний ученик достал из стола воспитателя канцелярский нож, убежал с ним в туалет и нанес себе глубокий порез подбородка. ✉️ Родители мальчика подали иск к образовательному учреждению, требуя 1 млн руб. компенсации морального вреда. В заявлении они указали на грубые нарушения: — Ребенку не оказали своевременную медпомощь.— Не вызвали скорую, хотя рана была серьезной.— Воспитатели утратили контроль за учеником, что позволило ему уйти с опасным предметом. — Родителям пришлось самостоятельно везти сына в больницу.➡️ Школа настаивала на своей невиновности.По словам представителей, воспитатели действовали по инструкции: обработали рану, наложили пластырь и не увидели оснований для вызова врачей, посчитав порез неглубоким. Они подчеркнули: после инцидента ребенок «вел себя нормально». Московский районный суд Санкт-Петербурга провел тщательный разбор дела и вынес решение:⬇️1. Вину школы признали — нож хранился в доступном месте без должного контроля; 2. Иск удовлетворили частично, взыскав 200 000 руб. компенсации (в 5 раз меньше запрошенного). 🗣️Дело — тревожный сигнал для всех образовательных учреждений. Даже обычный канцелярский нож может стать источником трагедии, если хранится без должного контроля. Суд четко дал понять: школа обязана предвидеть такие риски.🗣️