Риски Частного Капитала

Вольфганг Порше (Wolfgang Porsche, 81), внук знаменитого автоконструктора Фердинанда - предсовдир фамильной компании, хочет прокопать в горе Kapuzinerberg в центре Зальцбурга 600 метровый тоннель, чтобы заезжать в свой гараж в пещерах на 12 машин, минуя общественный серпантин. Инженерное решение стоит около 💵10 млн, которые он готов сам оплатить. Проблема получить согласование горсовета. Как пишет WSJ, предыдущий мэр - член консервативной Австрийской народной партии (АРР), относился к заявке благосклонно. Заплатив 💶40 000 в казну за разрешение на прокладку через землю города, интересант ждал горсовет в середине мая (если строить, меняется зонирование, поэтому требуется пройти горсовет; “левые” подсчитали, что разрешение должно было стоить 💶35 304 и Порше переплатил). Ситуация осложнилась после выборов в марте, когда в горсовет прошли “левые” из австрийской компартии и “зелёные”, считающие частный тоннель ненужной роскошью, которая может испортить ландшафт и экосистему горы. Большинства нет ни у “левых”, ни у “правых”, которые поддерживают идею Порше. Решающую роль должны сыграть голоса “центристов” - мэра Бернара Оингера (Bernhard Auinger) и его соцдемократов. Но и с этим проблема, т.к. мэр был членом СД “Porsche" от профсоюза, в силу чего м.б. вынужден воздержаться от голосования. Компромиссные варианты, если г-ну Порше разрешат строить - это частичный доступ публики на его виллу XVII в. и/или право пользования тоннелем для других жителей горы. Вилла г-на Порше, которую он купил в 2020 за 💵9 млн на самой вершине Kapuzinerberg, является достопримечательностью, которую 1.5 млн туристов каждый год увозят домой на фото Зальцбурга. В 1920-е домом владел Стефан Цвейг, у которого в гостях бывали Джеймс Джойс и Томас Манн. Цвейг, в отличие от Порше, считал автомобильную недоступность виллы преимуществом.Семья Порше оказалась в Австрии в 1943, когда дед Фердинанд в поисках безопасного места купил старинную ферму в коммуне Цель-ам-Зе (Zell-am-See). Вольфганг, родившийся в 1943 в Штутгарте, вырос в Цель-ам-Зе и учился там школе. Дед Фердинанд смог вернуться в Австрию только к концу 1947, проведя почти 2 года в тюрьмах по обвинению в ограблении завода “Пежо”, присоединённого к “Фольксвагену”, и высылке 7 менеджеров - французов, трое из которых погибли в концлагере. Военный трибунал в Дижоне 5.5.48 оправдал его и другого члена семьи - владельца автоконцерна Антона Пьеха, признав, что они не принимали участие в ограблении (обвинения в использовании принудительного труда военнопленных и французских граждан на Фольксвагене не выдвигались; David de Jong, Nazi Billionaires, 2022, p.224). Cтатья WSJ про казус с тоннелем упоминает, что дед спроектировал по поручению Фюрера “Жука” - VW Beetle, забывая упомянуть танк “Тигр”. Несмотря на то, что Фюрер поддерживал прототип Порше, считая его более подходящим для воен. театра Сев.Африки, в производство запустили конкурирующую модель “Хеншеля”, выпустив всего несколько экземпляров “поршевскогоТигра” (Коломиец М.В., “Тигры” и “Пантеры” в Курской битве, М., 2021, с.94-97). Напротив, спроектированный дедом до войны “Жук” зарабатывал прибыль семье до 2003 в виде 1% роялти за каждый проданный авто (21.5 млн). Ферма Цель-ам-Зе, рядом с которой в 1970-х построили дизайн-центр, по-прежнему принадлежит семье Порше. Дорога от неё до виллы в Зальцбурге занимает у Вольфганга 1.5 часа на одной из машин его коллекции, в которой, как говорят, более 40 Поршей почти всех когда-либо произведённых моделей.

Техасские рейнджеры по поручению губернатора штата продолжают расследование выигрыша 💵95 млн в местную лотерею профессиональными игроками-иностранцами. Контекст понятен из расследования WSJ про букмекера Бернара Марантели (Bernard Marantelli), которому пришла в голову идея, и его партнёра - игрока Желько Раногаеца (Zeljko Ranogajec) по кличке «Джокер», её профинансировавшего. Весной 2023 Марантели, создавший компанию математических расчётов для игроков, придумал бизнес-идею на лотерею Техаса: купить все 25.8 млн билетов по 💵1, соответствующих примерному количеству возможных комбинаций, чтобы выиграть джек-пот 💵95 млн. Если выигрыш не выпадал на 0.7%, которые не получится выкупить, прибыль, за вычетом всех расходов, должна была составить 💵60 млн. С деньгами помог г-н Раногаец, сын хорватских эмигрантов из Австралии, заработавший состояние на ставках. До того, как улететь на о. Мэн после подписания мирового в 2012 по спору с австралийской налоговой, на него, согласно Wikipedia, работали в Австралии 300 чел (анализ и сбор инфо по ставкам); Australian Financial Review в конце 2020 оценивал его состояние, примерно, 💵390 млн. В Техасе Марантели с товарищами сняли помещение старой стоматологии, ангар и ещё пару точек, чтобы распечатывать и раскладывать лотерейные билеты. Важная деталь, на которой основывалась идея: в этом штате билеты можно покупать в бумажном виде (обычно, на кассе мелких магазинов, как делают работяги), и в электронном, онлайн, с возможностью потом распечатать их в тех же магазинах и на заправках. Нашли балансирующий на грани платежеспособности стартап Lottery.com с разрешением на продажу электронных билетов, который согласился за 5% от цены продать оптом почти весь выпуск и перенести работу в снятые помещения, разместив десятки терминалов для печати (Комиссия по лотереям Техаса разрешила перенос терминалов). Завезли терминалы и бумагу. 3 дня непрерывно печатали (где-то 100 шт/сек), привлекая к работе своих детей (переводишь электронный билет на телефоне в QR-код, скандируешь на терминале, печатаешь, кладёшь в специальную коробку, чтобы быстро найти). Оплата за билеты шла с о. Мэн на эскроу-счёт юрфирмы в Денвере, с которого переводили Lottery. 22.4.23 Комиссия объявила выигрышным билет, находившийся в одной из коробок в снятом ангаре, т.е. схема сработала. Через 2 месяца выигрыш получило анонимное партнёрство Rook TX, что допускается законами штата Техас. После того, как разразился скандал с оптовой скупкой билетов, которую Комиссия по лотереям не считала противозаконной, в Техасе начали ограничивать количество билетов, отпускаемых в одни руки, с помощью спец. программного обеспечения. Выигрыш Марантели-Раногаеца, построенный на математическом расчёте, вероятно, самый крупный из последних, но не единственный. Как пишет WSJ, этим также зарабатывает группа выпускников-математиков Принстона под брендом «Black Swan Capital», анализируя статистические данные, такие, как количество билетов, призовой фонд и средний размер неистребуемых выигрышей. В 2019 один из них выиграл в Миссури 💵5 млн. Другой - 💵10 млн в Сев. Каролине в 2022. В Мэриленде сумели выиграть 💵2.6 млн за 4 дня с помощью лотерейных аппаратов в 4 алкомаркетах. Хотя иностранцы в апреле 2023-го опередили «Чёрных лебедей», возможностей сорвать банк по-тихому в какой-нибудь заштатной лотерее много. Ранее рассказывал, как организатору лотерей Ричарду Десмонду повезло в споре с британской Комиссией по играм, когда она по недосмотру раскрыла 4 321 документ с конфиденциальной информацией.

После того, как стартап 23andMe подал на банкротство по Главе 11 (реорганизация) в суд по несостоятельности штата Миссури (U.S. Bankruptcy Court for the Eastern District of Missouri), встал вопрос что делать с собранными генетическими данными 6.9 млн человек, и как будет обеспечена их защита в случае продажи бизнеса. 23andMe предлагал анализ ДНК частным лицам. На пике интереса к изучению родословных и наследственных данных в 2021 капитализация достигла 💵6 млрд. Потом интерес к исследованиям начал спадать; пользователи обычно делали анализ однократно. Сейчас компания стоит где-то 💵50 млн, и её со-основатель Анна Войчики (Anne Wojcicki) ищет деньги, чтобы выкупить. Покупатель, по идее, должен будет соблюдать действующие условия хранения информации.Определённая ирония в том, что банкротство стало следствием, в том числе, классовых исков потребителей услуг 23andMe, чьи данные из-за хакерской атаки оказались на продаже в Dark Web. Урегулирование стоило 23andMe 💵30 млн и 3-хлетней программы мониторинга защиты данных (Privacy & Medical Shield + Genetic Monitoring; инфо по Reuters). Но и з-во о банкротстве не содержит спецмеханизмов охраны перс.данных, а также не учитывает различия законов стран, в которых проживают пользователи услуг. Основная опасность при попадании материалов ДНК в чужие руки - использование для кражи личности и deep fakes. Генпрокурор штата Калифорния Роб Бонта (California attorney general Rob Bonta) рекомендовал пользователям как можно скорее удалить свои данные с платформы 23andMe и требовать уничтожения сданных образцов ДНК (не ясно, что будет, если это требование будет некому выполнить при увольнении персонала).Тем временем, пишет АР, вышел на свободу помилованный Президентом США Тревор Милтон - основатель компании Nikola, осуждённый в 2023 на 4 года за мошенничество. В феврале 2025 основанная им компания оказалась в банкротстве по Главе 11 в суде Делавэра, так и не сумев начать широкомасштабное производство электро- и водородных тягачей (в 2024 вышло 400 машин). Ранее рассказывал, как тягач Nicola One, в котором не было двигателя и сцепления, в 2016 скатили с горки, будто он ехал сам, выложив ролик на YouTube.Помилование в будущем может понадобится и Чарли Джавис (Charlie Javice) - основателю стартапа Frank, предназначавшегося для подбора наилучших условий по кредитам на образование. Став знаменитостью, Джавис удалось продать стартап за 💵175 млн банку JPMorgan, который надеялся таким образом выйти на молодую аудиторию, получив «клиентов на всю жизнь». Во время сделки встал вопрос, сколько активных пользователей у стартапа. Продавец заявила, что аккаунтов 4 млн. Поскольку внутри компании не нашлось того, кто согласился бы превратить 300 тыс пользователей в 4 млн, основательница прибегла к помощи постороннего профессора математики. Банк доверил проверку другой организации, которая объективно не могла верифицировать каждый из 4 млн акаунтов. После покупки продавца взяли на работу в банк развивать подразделение, созданное на основе купленного у неё финтеха (бОльшая часть цены должна была выплачиваться ей бонусами к зарплате). Нестыковка между заявленным и реальным количеством пользователей Frank выяснилась, когда банк решил провести «веерную» маркетинговую рассылку по имейлам из списка. До адресатов дошло меньше 10%. Защита Джавис утверждала, что банк понимал, что реальных пользователей гораздо меньше, чем 4 млн, и цифра указывала на тех, кто заходил на сайт («клики»); банк интересовал не столько сам финтех, сколько Джавис, знающая как раскрутить направление. Присяжные не поверили и 28.3.25 признали её виновной в мошенничестве. Приговор д.б. в июле. Пока она носит браслет под залогом 💵2 млн и работает инструктором Пилатеса. Ранее рассказывал об Элизабет Холмс, основательнице стартапа Theranos, приговорённой за мошенничество к 135 мес тюрьмы.

Высокий Суд Правосудия оставил самый крупный голубой бриллиант «Глаз Идола» (70.21 карат) наследникам Шейха Сауда Аль-Тани (Sheikh Saoud bin Mohammed Ali Al-Thani), отказав его двоюродному кузену в иске о понуждении продать камень (Qatar Investment & Projects Development Holding Co WLL v Elanus Holdings Ltd [2025] EWHC 303 (Comm), решение 13.2.25). Бриллиант, ставший предметом спора, добыт то ли в XVI, то ли в XVII веке в шахте Коллура (Kollur mine) индийской области Голконда (атрибутируют по голубоватому оттенку камня). Провенанс прослеживается с аукциона Christie’s 1865. Со второй половины XIX до начала ХХ в. принадлежал 34-му Османскому Султану Абдул Хамиду II. По легенде Султан использовал камень в качестве глаза идола в тайном храме Бенгази, откуда и пошло его название. Затем полувека в частных коллекциях Европы, и в 1946 камень покупает у голландского дилера ювелир Гарри Уинстон (§1 решения). Камень вставляют в платиновое ожерелье в окружении 152 бриллиантов на 47.3 карата и продают за 💵675 тыс коллекционеру гига-бриллиантов Мэй Бонфайле Стэнтон из Денвера (Колорадо), наследнице соучередителя «Денвер пост». Говорят, она каждый день одевала «Глаз» к завтраку, владея до самой смерти в 1962. При продаже наследства артефакт покупает ювелир Гарри Левинсон за 💵375 тыс. Левинсон смог выручить за камень нужную цену в 1979, когда его купил Лоуренс Графф. В начале 2000-х «Глаз» обнаружился в коллекции члена правящей семьи Катара, министра культуры (1997–2005) Шейха Сауда, собиравшего сокровища Великих Моголов. На почве собирания он сдружился шейхом Хамадом (Sheikh Hamad bin Abdullah al Thani; «ХБА») - первым кузеном Эмира Катара, став ментором молодого родственника в мире индийских ювелирных шедевров (§17 решения). ХБА восхищался коллекцией старшего родственника, в особенности, «Глазом». В начале 2014 ХБА договорился с Шейхом Саудом о передаче «Глаза Идола» его компании Qipco на 20 лет (§29 решения). Это позволило бы ХБА выставлять «Глаз» вместе со своей коллекцией. Собственник мог расторгнуть договор, уведомив за 18 мес, а, если бы захотел продать, ХБА имел приоритет на выкуп по цене, определяемой как средняя оценки 2-х ведущих аукционных домов, но не ниже 💵10 млн. Перед сделкой юристы запросили документы о покупке камня, но так и не увидели. Поскольку титул никто не оспаривал, обошлись аффидавитом. Чтобы уменьшить риски камень внесли в специально созданную компанию Elanus, доли в которой передали в лихтенштейнский фонд Al Thani (бенефициар - Шейх Сауд, а после его смерти - жена и трое детей). В конце 2014 Шейх Сауд умер в возрасте 48. Его сын предложил другим наследникам продать «Глаз» и вложить средства в недвижимость. В 2015 Christie’s оценили камень 💵15-20 млн, но были готовы начать торги с 💵35 млн.  6.2.20 адвокат Дитер Ньюперт, работавший на наследодателя, а потом - его фонд, отправил Qipco уведомление о желании продать «Глаз». Как потом выяснилось, он не согласовал его со всеми наследниками. Начиналась пандемия, и Christie’s оценили камень в 💵10-12 млн. ХБА надавил, и они снизили до 7-10 (§103 решения). Наследники отказались продать за 💵10 млн, и Qipco подала иск об исполнении опциона. Истец пытался доказать, что полагался на «видимые полномочия» д-ра Ньюперта выступать от имени Elanus. Но суд посчитал, что Elanius имеет все атрибуты самостоятельного юрлица, сделка с его директорами не согласована, и письмо 6.2.20 его не связывало (§258). Желание брата, не поддерживаемое сёстрами, продать камень также не могло связать компанию. Но даже если бы предложение продать состоялось, его следовало считать отозванным последующими письмами. Поэтому иск был отклонён. Ранее рассказывал о том, как потомки последнего Короля Италии Умберто II пытаются добиться возврата фамильных драгоценностей, оставленных в итальянском госбанке в 1946 с запиской: «Вернуть законному владельцу». Дело ещё в суде, и потомки разошлись во мнении, следует ли считать украшения личной собственностью Короля, либо всё-таки государства.

Указ Президента Трампа 2.4.25 о тарифах основан на том же законе, что и многие антироссийские санкции - IEEPA (International Emergency Economic Powers Act). В данном случае «чрезвычайная ситуация» (national emergency) объявлена в связи с «большим и постоянным торговым дефицитом, выросшим на 40% за последние 5 лет, и достигшим к 2024 💵1.2 трлн» (Указ основан на предварительном исследовании, объявленном президентом США 20.1.25). В разные годы IEEPA использовался против самых разных угроз и стран, как-то терроризма (атаки 9/11; 2001), киберугроз со стороны Китая (2015, 2020) и России (2021), вмешательства в выборы (2018), разработки оружия массового поражения (Иран 1995, 2012; Северная Корея 2008, 2016-17), региональных конфликтов (Бирма 2021), нарушений прав человека (Гонконг 2020), захвата заложников (2015, 2022), экономических угроз (Китай 2019, 2021; Венесуэла 2015, 2019), пандемии COVID-19 (2020).Как говорят эксперты, для установления тарифов IEEPA используется впервые (Дэвид Тайнсед из Dorsey & Whitney в интервью BleembergLaw). Американские суды до сих пор не дали критериев, чтобы оценить законность объявления тех или иных событий «чрезвычайными». Конгресс может принять резолюцию, отменяющую чрезвычайную ситуацию, но делает это редко, что превращает то, что, по идее, д.б.временным, до принятия Конгрессом закона, в постоянное.Пригодится ли [незаменимое орудие президентов] IEEPA при покорении Солнечной системы и столкновении с внеземным, скоро узнаем. Если серьёзно, то примечательна ссылка в Указе 2.4.25 на негативный опыт ВТО, в котором средний MFN (most-favoured-nation) тариф США составил 3.3%, в то время, как в странах-ключевых торговых партнёрах США значительно выше (Бразилия 11.2, Китай 7.5, ЕС 5, Индия 17, Вьетнам 9.4). Помним, что США с 2017 блокируют назначение судей в Апелляционную Панель ВТО, из-за чего её авторитет в рассмотрении торговых споров между странами подорван. Сейчас предпочтение отдаётся двусторонним переговорам.