Про персонажей ситкомаПо работе и по любви плотно погружаюсь в ситкомы. И вот какую штуку заметила. По началу - в первом сезоне - у героев прописан и понятен характер, но он еще как будто не до конца установлен. Есть комическая перспектива: какая-то выкрученная в характере черта, которая будет заставлять героя действовать, а нас смеяться. Например: соревновательность у Моники из сериала «Друзья». Есть актер или актриса, органика которого/ой дополняет, а порой даже меняет заложенное сценаристами. Но в первом сезоне герои все равно часто написаны не смело что ли. Общими мазками. А вот дальше (второй, третий и, если проект суперудачный, то и последующие сезоны. А мы помним, что цель создания ситкома - превратиться в максимально долгоиграющий продукт) характеры персонажей как будто оттачиваются, становятся резче, смешнее, ярче. Тут, как мне кажется, важны два компонента: любовь зрителей - создатели получают обратную связь на своих героев, понимают, что именно так смешит и цепляет зрителей. А второй - это, конечно, «вживание» актера в своего персонажа. Именно на ситкомах актеры так часто самостоятельно преображают написанный образ своими отыгрышами, гэгами, коронными фразами. Все-таки комедия самый живой жанр: как его ни пиши - оживет он только в конкретном человеке. Мы все знаем людей, кто смешно ест, или смешно спит, или забавно волнуется. И это не описать словами. Получатся какие-то пустые навязанные ремарки. Это приносят именно комедийные актеры. Такую тенденцию постепенного нарастания яркости персонажей я сейчас отчетливо проследила в «Modern family». Досматриваю второй сезон, и к его концу герои стали заметно более живыми и смешными. Создатели как будто нажали кнопку «выкрутить сильнее» без страха потерять аудиторию. Зритель привык, понял, что ему смешно, можно начать хулиганить. И так интересно, что этот повышенный градус яркости не воспринимается как нелепая эксцентрика. Может быть, потому, что нас постепенно готовили к тому, что у персонажа есть вот такая смешная черта, и она со временем будет работать все сильнее. Приведу пример. Героиня Клэр - гиперконтролирующая отличница. Ей важно во всем быть лучшей. И если в первом сезоне она периодически цепляется из-за этого с шикарной второй женой своего папы, роковой красоткой с характером - Глорией, то к концу второго она откровенно сливает её с детского праздника и грубо ревнует к школьному уборщику, лишь бы оставаться лучшей. Очень смешная на мой взгляд сцена, где Клэр сливала соперницу, но Глория все равно пришла (как всегда с роскошным вырезом), и школьный завуч, увидев её впервые, восхищается: «Вам кто-то говорил, что вы очень красивая?» Стоящая рядом Клэр вслух язвит: «Нет, конечно, никто никогда ей не говорил. Вы первая». В первом сезоне тут был бы отыгрыш взглядом или жестом. Теперь эта уже не такая безобидная, но очень смешная реплика. К чему я это всё? Есть «правило», что герои ситкома не меняются. Но это не совсем так. Скорее, они очень-очень постепенно растут. И в этом смысле этот, казалось бы, пластмассовый и не реалистичный жанр парадоксально оказывается ближе всего к жизни. Потому что зритель одновременно приходит за предсказуемостью и чем-то удивляющим в герое, каким-то small thing, который так напоминает нам реального человека. Ведь день ото дня мы тоже не особо меняемся. Точнее, в попытках измениться, остаемся собой. Но в то же время в силу определенных обстоятельств оказываемся способными на неожиданные подвиги. В ближайшее время буду много писать о ситкомах, современных тенденциях в этом жанре и персонажах. Не переключайтесь.
Оставить комментарий/отзыв