Синдром Стендаля

​​Про деньги и осознанность. Мы живем во время перегибов, утрирования и спекуляций на этом. Мы часто слышим про позитивное мышление, умение дышать органами половой системы на восходящую луну и жизнь на высоких вибрациях. Но, где же эта «золотая середина» между теми, кто считает, что достаточно просто посылать позитивные запросы во Вселенную (и нихера не делать при этом) и теми, у кого голова занята вопросом, где взять денег, чтобы в следующем месяце иметь возможность какать в помещении. Мне импонирует точка зрения, что Вселенная устроена таким образом, что деньги зарабатываются не количеством выполненной работы, а количеством рисков, которыми ты управляешь и которые ты на себя взял/взяла. При этом, неразумно быть как слишком узко мыслящим очкодавом, который постоянно тревожится, так и ванильным долбоящером, надеющимся исключительно на позитивное мышление. Важен баланс. В противном случае (особенно когда живешь в мире самообмана), рано или поздно, от Вселенной можно получить некое воздействие, направленное на коррекцию поведенческих реакций, выраженное в грубой форме (иными словами, космических пиздюлей).

На фоне происходящего пиздеца возникает стойкое ощущение «как же хорошо, мы хуево жили». С теплотой и ностальгией вспоминается кризис 1998 года (технический дефолт, талоны на еду), кризис 2008 года (мировой финансовый кризис), кризис 2014 года (экономические санкции, курс доллара с 32 до 67), первая волна пандемии и коронавирус (из-за того, что в Китае возможно сожрали летучую мышь, сбежавшую из лаборатории) и распространение оспы обезьян (с трудом верится, что биологический объект человека мог образовать с обезьяной шекспировское метафоричное двуспинное чудовище, но чем черт не шутит). Для понимания ситуации: Стивен Кинг обошел Достоевского в рейтинге самых издаваемых авторов в России. Также, маркетплейсы фиксируют значимое увеличение продаж книжной продукции Джорджа Оруэлла. Видимо, это связано с тем, что хочется что-то почитать после новостей, чтобы расслабиться и отдохнуть. Если удастся и это пережить, то я думаю, что следующим вероятным событием будет либо зомби-апокалипсис, либо падение метеорита и ядерная зима, либо вторжение инопланетян. Ваше мнение?

​​Про этапы взросления.Веришь в деда мороза. Исследуешь окружающий мир. Удаляют аппендицит. Мечтаешь. Идентифицируешь себя, как синица, которая в темном чулане таится в доме, который построил Фрейд (несмотря на то, что Цветаева описывала другой контекст). Первый секс. Перестаёшь удивляться и начинаешь охреневать. Взрослая жизнь. Начинают нравится оливки. Не выбрасываешь пакеты. Приходится выбирать между троллингом астрологии (нумерологии) и сексом. Читаешь произведения школьной программы в первый раз. Отслеживаешь сковородки по акции. Болит спина. Начинаешь чувствовать себя не подкаблучником, а мужчиной, который идет на компромисс ради секса и борща. Поздравляешь друзей с яблочным спасом. Все болит. Кефир, клистир, теплый сортир.

Знания умножают печаль…В этой жизни понимание многих процессов и явлений происходит благодаря кому-то или чему-то. Благодаря этнобиологу Теренсу Маккенне я узнал, что галлюциногенные грибы подарили пещерному человеку рациональное мышление, воображение и дар речи, а благодаря школьному трудовику, что заводят член за щеку, а двигатель запускают. Благодаря своему психологу я узнал, что любви нет и мы просто обслуживаем травмы друг друга, а благодаря Шекспиру, что образование двуспинного метафорического чудовища с загорелой упругой девушкой в белье La Perla и туфлях Manolo Blahnik с выделением окситоцина лучше, чем создание и продвижение своей виртуальной личности. Благодаря книге «Краткая история человечества» (автор Юваль Ной Харари) я узнал, что Homo sapiens — животное общественное и, в отличие от обезьян и неандертальцев, ему недостаточно было знать, где бегают львы и бизоны, ему важнее выяснить, кто в племени кого ненавидит, кто с кем совокупляется, кто надежен, а кто контрацептив и, соотвественно, благодаря работе в крупном холдинге на юге России на позиции Топ-менеджера, мне нечего добавить к тезисам Ноя. Благодаря Патрику МакГоверну я узнал, что именно любовь к алкогольным напиткам и производству пива стали причиной перехода к сельскому хозяйству и оседлому образу жизни, а вовсе не желание вырастить хлеб для еды, а благодаря ребятам из Пинты, я узнал что их пиво холодное, как сердце моей бывшей, а именно 12 градусов (дай Бог им всем здоровья). Благодаря жизненному опыту я узнал, что одинокая девушка после 30-ти находит кота, похожего на ее отца, а благодаря своему страху высоты, что экстрим это комплекс мероприятий, направленных на уменьшение диаметра анального отверстия, но не обеспечивающих его герметичность. Благодаря университету и учебникам Чернавского и Шейблинта по проектированию деталей машин я узнал, что можно делать расчеты на прочность, жёсткость и износостойкость, а благодаря путешествиям на яхте, что если твоя личная износостойкость не вывозит эту реальность и ты начинаешь пить ром до 14:00, ты не алкоголик, ты пират.

Сексизм и шахматыНедавно мой товарищ поделился школьными воспоминаниями про свою учительницу по истории, которая искренне возмущалась разделением сборной по шахматам на мужскую и женскую, считая это гендерной дискриминацией по умственному признаку. При этом, он добавил, что если бы соответствующее разделение было бы в чемпионате по варению борщей, то ни один мужик бы возмущаться не стал (а вот это уже больше похоже на сексизм). И, действительно, если в силовых видах спорта разделение можно логично объяснить, то в мире шахмат это похоже на дискриминацию (но, только на первый взгляд). Да, шахматный олимп занимают мужчины. В настоящий момент в рейтинге FIDE из ста человек только одна женщина (Хоу Ифань, 89 место). Её разрыв с действующим чемпионом среди мужчин составляет более чем 200 пунктов рейтинга (это практически пропасть). Разница между суммами призовых, в мужских и женских турнирах колоссальная (за звание чемпиона мира 2021, FIDE выделено 2 миллиона долларов, а на аналогичный женский турнир – 700 тысяч долларов). Давайте разбираться, из-за чего так. Особенности мышления. Дело не в том, что женщины глупее или менее способны. Дело в том, что способ мышления, анализ ситуации, реакция на вещи и восприятие действительности у мужчин и у женщин разные (научно доказанный факт). Логическое мышление, рациональный и точный расчет - это особенности именно мужского мозга. У женщин преобладает эмоционально-чувственный аспект. Не стоит сбрасывать со счетов физиологические изменения во время гормональной перестройки (например, у некоторых судей женского пола фиксируют зависимость соотношения обвинительных и оправдательных приговоров от времени месяца). Восприятие шахмат. У женщин это не профессия, а самореализация, тренировка ума. Многочасовые подготовки профи первой сотни в рейтинге шахмат женщинам даются труднее. Появление семьи и вовсе отодвигает шахматы на второй план.Шахматы - военная стратегия. Где соперничество и доказательство превосходства и лидерства - основа стимула для победы. Мужчины по природе таковы. Женщины не всегда доказывают, а больше вдохновляют и направляют. Все исключения из правил - исключения.Из интервью женщины, международного гроссмейстера: «Да, есть женщины, которые играют намного лучше, чем мужчины. Но таких единицы. Изначально мужики сильнее, у них круче развито позиционное понимание за шахматной доской, счет, комбинационное зрение». В сухом остатке: мужчины среднестатистически играют в шахматы больше, и значительно лучше, в том числе и потому, что женщины совсем недавно начали профессионально заниматься этим видом спорта. При этом, абсолютно некорректно сравнивать умственные способности мужчин и женщин только из-за того, что в топ-100 рейтинга FIDE всего одна женщина. Для любителей находить в таких вещах корреляцию с умственными способностями, добавлю, что в том же самом топ-100 рейтинга есть русские, европейцы, американцы, там есть арабы, индусы, но нет, о ужас, ни одного чернокожего шахматиста. Вот это поворот!P.S.: недавно искал себе тренера по шахматам. После изучения матчасти, остановил свой выбор на международном гроссмейстере, мужчине😂Вы как считаете, разделение сборной на М и Ж обоснованно?