Душный Барсук

Мои слова о завершении конфликта России и Украины за 24 часа были сарказмом — Трамп

началоНовый гегемон, так же, как и предыдущий, сидел де факто на острове, на котором кроме него никого опасного нет - в лучшие годы Шотландия была гораздо большей опасностью для Англии, чем Мексика когда-либо была для США. Отсюда преемственность в выборе инструментов войны: сначала тоже флот, а затем авиация на флоте, с по сути такими же задачами: оперативный переброс вооружённых сил для ограбления корованов. Но, в отличие от Англии, США никогда не были маленькими, поэтому воспитательный момент про общение с туземцами на местах они напрочь пропустили. Отправка авианосной группы это такая же отправка канонерки, но только без обеспечения пехотой со стороны ближайших союзных набобов.Собственно, на примере последних событий мы видим ровно то, о чём постоянно говорит Угольный: канонерка без сипаев - деньги на ветер. И здесь совершенно не важно, что американцы хотели сделать: по ряду аномалий у меня есть основания считать, что со стороны Трампа всё изначально было театром. Били-то они вполне серьёзно, но вот, как нам сообщают сами американцы, они достигли примерно ничего. Все ждали Третью мировую, а в итоге они обменялись ударами по сараям и разошлись. Слава Богу, конечно, но для нефти по 150 нам другие кровопролития нужны. Только вот для этого нужно биодронов найти, а биодроны у США на Ближнем Востоке, как назло, как раз закончились, не в последнюю очередь усилиями самих США. Получается на выходе тотальный конфуз для всех сторон конфликта, которые теперь каждая пытается сыграть хорошую мину при плохой игре. Ну и, естественно, весь этот случай это ещё один пример в копилку парадигмы "У США нет внешней политики, только ведомственные интересы командующих региональными группировками войск".Что там дальше будет мне не известно, но пока я ставлю на унылую войну в твиттере, в результате которой покатятся головы кого-нибудь в администрации и всё тихо уйдёт на круги своя. Да, и я всё ещё не верю, что Иран делал бомбу, но вот теперь зато, возможно, подумает об этом, хотя вряд ли они станут лишний раз раздражать китайцев без надобности. Ормузский пролив они, кстати, вероятнее всего не закроют ровно по этой же причине - впрочем, у нас вообще-то 2025 год, так что чем шайтан не шутит.#гадание_с_дивана

Пыль поулеглась немного, и можно теперь немного попробовать подумать на тему "это чё щас вообще было". Непосредственно о событиях мне к репортажу коллег из @vatfor добавить нечего, поэтому здесь напишу немного блабла умозрительных рассуждений обо всём и ни о чём конкретно. Начал издалека и получилось слишком много, поэтому поста будет два.Гегемон предыдущей итерации миропорядка, Великобритания, в строгом смысле слова гегемоном никогда не была, что бы ни писали британские историки, но у них получалось выглядеть квазигегемоном за счёт комбинации островного положения и масштабирования технологии больших кораблей. Если ты в домике, но при этом можешь грабить чужие корованы, а остальные тебе и ответить-то нормально не могут, то рано или поздно ты награбишь достаточно, чтобы у тебя и финансовая система самозародилась ("нет, мы не украли это у голландцев, у них слишком смешной язык, чтобы у них что-либо красть"), и промышленная революция случилась, а там дальше новые побрякушки можно поставить на старые корабли, чтобы грабить корованы ещё быстрее. При этом британская элита возникла из мясорубок 15-17 веков и они очень хорошо осознавали, где у них берега и не путали их (во всех смыслах) - потому что главный риск такой стратегии в том, что ты настолько достанешь всех соседей, что они все вместе, как тот питбуль из мема, переплывут Ла Манш чтобы укусить англичанку за афедрон. Тут англичанам повезло, потому что вплоть до начала 19 века у них рядом был сосед, который многократно больше, чем они, бесил весь подъезд и против которого можно было собирать всех на стрелку. К моменту Венского конгресса у островитян уже было несколько веков опыта того, как раздражать всех чуть-чуть, при этом не допуская, чтобы кто-то стал слишком взбешённым. Смысл в чём: для сохранения такого положения мало в критических ситуациях отправить канонерку, нужно ещё уметь с людями разговаривать, желательно на их языке - опять же, в широком смысле слова.Когда Макиндер делал свой доклад в Королевском географическом обществе про Хартленд и пр., он на самом деле говорил о проблеме нарушения монополии на быстрое передвижение войск: если до этого можно было понастроить кораблей и грабить корованы, перемещая, пользуясь терминологией другого канала, своих бомжей-убийц быстрее, чем их перемещали другие, то изобретение железных дорог сделало быстрое перемещение больших масс людей и товаров доступным для континентальных держав, по сути лишив маленький остров его единственного конкурентного преимущества. Если всё сообщение идёт по суше, то смысла отправлять канонерку нет: она, конечно, постреляет, но и чё дальше? Придумать новую стратегическую концепцию британцы не смогли, и поэтому в 1941 унизительно отправили все полимеры весь золотой запас под конвоем через Атлантику под залог новому гегемону.продолжение#гадание_с_дивана

Злые языки утверждают, что видели вашего админа у какой-то женщины на поводке, мол, поэтому-то он ничего не пишет. Редакция канала спешит опровергнуть эти необоснованные слухи: весь коллектив в настоящий момент находится либо на удалёнке, либо в зарубежных командировках.В свою очередь, гражданку, вытащившую в людное место пугливого лесного зверька, да ещё и в таком унизительном виде, редакция решительно осуждает. Письмо на имя Бастрыкина с просьбой дать правовую оценку её действиям уже отправлено.

Методичка... методичка никогда не меняется