Тимуроки

Выступаю завтра на Avito Privacy Day, и по этому поводу вот вам квест, достойный понедельника.Перепишите фразу со слайда человеческим языком.**Примечание для тимуроки-выпускников: да, с минимально возможным числом непредметных существительных.[✂️Подпишитесь на «Тимуроки»]

🍱Приём-метаприём: инвентаризацияКогда нужен: «хочется побыстрее достичь своих авторских целей»Почему нужен: потому что «хочу улучшить тексты» или «надо писать более впечатляюще» — не совсем цель. Это расплывчатая хотелка. Хотелки — это вообще-то хорошо (состояние без хотелок называется депрессией), но чтобы из них сделать план, требуется инвентаризация, пересчёт, расшифровка.«Более впечатляюще» — это как? Впечатляем сюжетными ходами, жёстким юмором или странными образами? Какие нужны стилевые свойства и внутритекстовые приёмы? Хорошие сравнения нужны всем, а вот без синтаксического символизма можно и обойтись и т. д. О вкусах не спорят, зато подбирают нужное по своему вкусу.Инвентаризовать можно не только «слабые», но и «сильные» авторские стороны — что хорошо получается, чем горжусь, что лучше подходит для текстовых тренировок.Инвентаризации подлежат и писательские привычки, и главные помехи. Пока не признаешь и не очертишь проблему, она так и будет к тебе липнуть.Когда вы знаете, и где вы сейчас (наличный инвентарь), и куда хотите попасть (идеальный инвентарь будущего), идти вперёд проще: понятно, что тренировать, что игнорировать. И, умоляю, не делайте инвентаризацию «в уме», самая острая память тупее самого тупого карандаша. Всё надо записывать!28 июня уеду в горный отпуск, прискорбно короткий, но всё же. А до 28-го могу кому-то помочь с инвентаризацией, — проведя диагностику стиля.

Недавно консультировался про разное с Марией Губиной (рекомендую её консультации и канал @maria_azconsult), и мы обсуждали эту вечную загвоздку неопределённости.«Дотошные люди хотят подробный рассказ о преподавателе» VS «Уводящие с лендинга ссылки — плохо, не надо ссылаться на рассказ о преподавателе».Так ссылаться или не ссылаться? Как и во многих случаях, готового ответа нет. Закончились готовые ответы. Потому что в Интернете много разных людей, и только часть из них «ваши».Хотите узнать, что предпочитают ваши читатели или клиенты? Придется что-то написать, опубликовать, сделать, получить обратную связь.В этой ситуации выигрывают те, кто чаще пытаются и неминуемо ошибаются. Они делают выводы, что-то меняют, снова пытаются.«Сейчас с ноги всех поражу и очарую, ведь я 💃 великолепна» — приятная фантазия, плохой расчёт. Уже недостаточно быть великолепными, умными, талантливыми и т. д. Это не даёт полезных данных для анализа. Делать и получать обратную связь, делать и получать обратную связь, теперь только так. Не делаешь, потому что боишься «не справиться»? Надолго отстанешь от тех, кто ошибается, чтобы учиться. Так с текстами, так с маркетингом, так много с чем.Это я не вас убеждаю, это я себя убеждаю. Заниматься самоподачей и продажами + ошибаться? Бе. Но надо, надо в этом месте отращивать безэмоциональность и терпение, надо экспериментировать. К счастью, мне хотя бы с нуля не начинать (но в любом случае не откладывайте свои начинания: все шаги после первого — легче первого). (а ссылки я пока поубирал, посмотрим, что изменится)[💃Подпишитесь на «Тимуроки»]

Пишу тут кое-что секретное, а оно хорошо дополняет предыдущий пост про градации. Придётся рассекретить.Почему градации привлекают внимание❓Пошаговое увеличение — простой паттерн. Миллиард когнитивных исследований подтверждает, что человеческий мозг очень хорош в распознавании паттернов, в выявлении закономерностей повсюду. Когда видишь из окна, что вода покрыла сначала траву, затем кусты, затем небольшие деревья, понятно чего ожидать дальше. Замечаешь, что коллега с каждым месяцем всё более усталый и замкнутый — нетрудно представить, что он вскоре уработается до выгорания.Так паттерны буквально дают предсказывать будущее.Поэтому неудивительно, что мозг тренируется их распознавать, даже когда такой задачи ему не поставлено в явном виде. Статья “How your brain detects patterns in the everyday: without conscious thought”, опубликованная журналом Nature в сентябре 2024 года, описывает очередной распознавательный эксперимент. Когда участников спросили, заметили ли они какую-либо закономерность в порядке изображений, они ответили, что нет. Но как показали датчики, их мозговые клетки все равно выучили эту закономерность. Что показывает: мозг способен распознавать паттерны, «не информируя» сознание своего владельца.«То, что это происходит без какого-либо внешнего стимула, действительно интересно», — говорит Мэтт Джонс, нейробиолог из Университета Бристоля. — Многие из этих результатов весьма последовательно согласуются с предсказаниями, сделанными при изучении грызунов. Это подчеркивает, как нейронные цепи гиппокампа эволюционировали, чтобы структурировать наши “когнитивные карты”».Используя простые риторические паттерны — в том числе градации, — автор партизански захватывает читательское внимание. Это наживка для хищных нейронных цепей, которые непрерывно охотятся на всё упорядоченное в океане информационного шума. Сюжеты историй «цепляют» по той же причине, только они — более крупная рыба: макроструктуры, а не микроструктуры. --у нормальных людей летняя пятница, а Тимур уже полчаса озадаченно барахтается в нюансах риторических разборок Марка Туллия Цицерона с Луцием Сергием Катилиной… о бессмертные боги, вас я вопрошаю: где мой nerd passport? А? А?![🔮Подпишитесь на «Тимуроки»]

Превращаем скуку в инструмент «Никак не возьмусь за дело» — известная болезнь писателей. Сейчас опишу одно контринтутивное лекарство, с которым мы экспериментируем на семинарах. Делать дела — сложнее, чем серфить сайты, копить мемы и cмотреть ютуб. Именно…