TOURPRAVO

Дополнение:На самом деле, глупцы пытаются поменять понятие ТП, указывая, что что-то поменялось (мне не понятно что), а на самом деле поменялось в другой плоскости.О чём я:Раньше юрлицо формировало ТП и реализовывало его. Люди, условно, смотрели буклеты и журналы и выбирали куда поехать.Теперь развились маркетплейсы, где ЛЮБОЙ потребитель вправе купить себе всё что угодно, а бизнес может помочь забронировать. Зачем для этого становиться туроператором, реестры/шмеестры? Если я бронирую что просят туристы и НЕ ПРОДВИГАЮ СВОИ ТУРЫ - я ТАЕсли я сформировал ТП - я ТО.Если НЕ сформировал - я организатор путешествия (без признаков ТП), где на туристе лежит организация своей перевозки или экскурсий, или питания или и т.д и т.п.Почему уже так перегнули палку в туризме, что, блин, всё трещит по швам? Если либеризовать туризм - будет лучше. Другой вопрос, чтобы государство следило за тем, чтоб все участники туррынка были в законной плоскости

ПОДМЕНА понятий.Да именно так следует интерпритировать идеи о смене понятия «туристский продукт», лоббируемый несколькими туроператорами, в т.ч. входящими в РСТ.Я на самом деле не желаю оскорбить никого, а просто рассмотрим саму суть проблематики.В ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» (далее - ФЗ о туризме) до 2007 г. было ДВА понятия ТУР и ТУРИСТСКИЙ ПРОДУКТ.ТУР – это было комплекс услуг по перевозке и размещению, а ТУРИСТСКИЙ ПРОДУКТ – право на тур.Это было более чем логично: Так, старая версия ФЗ о туризме отражала реальное существо реализуемого комплекса. Реализовывалось ПРАВО на Комплекс Услуг, которыми турист воспользуется в будущем. Как правило, туры приобретаются заранее, что сейчас, что раньше. В этом смысле ничего не изменилось.Далее поменяли понятие и оставили ТУРИСТКИЙ ПРОДУКТ в том понимании, что это реализуемых комплекс услуг.Но всегда этот КОМПЛЕКС был единым: комплекс услуг по ПЕРЕВОЗКЕ И РАЗМЕЩЕНИЮ. И ни у кого никогда не возникало сомнений, что так это и есть и должно быть…..пока не появилась нулевая ставка НДС для туров по России (внутреннего и въездного туризма). И вот тут, ради увеличения прибыли пара-тройка туроператоров начали своё безосновательное лобби.Эти «туроператоры» спокойно работали, реализуя отдельные услуги и ничего их не смущало. Отсутствие ответственности той, что распространяется на туроператоров по ФЗ «О туризме», не могло не радовать. До тех пор, пока не появилась ставка по НДС в 0%.Для чего введена ставка НДС 0% - в принципе, для снижения себестоимости услуг для конечных потребителей – граждан. Для чего лоббирует изменение понятие ТУПРОДУКТ тот же РСТ? Для увеличения прибыли. Т.е. у РСТ в мотивировке отсутствует социальная составляющая.Второй, не менее важный момент:0% НДС – явление временное, ЗАКОН – явление если и не фундаментальное, то около того. Таким образом происходит подмена фундаментального на временное. Чего законодатель не вправе себе позволять. Если законодатель не глупец.Также в этом же вопросе есть и вторая часть: Предлагается поменять понятие только для внутреннего и въездного туризма. Что имеем в итоге – одно и тоже юридическое лицо [туроператор], реализуя, например, «отель + трансфер» для граждан РФ и на территории РФ создаёт ДВА вида правоотношений:- есть ТП – если отель в Сочи (например)- нет ТП – если отель в Стамбуле.Так закон не может работать.Сейчас идёт массированная информ атака о том, что изменение ТП это важно и нужно. Потому что то, что есть сейчас – это возможность многим работать в «серой зоне». А вот тут СТОП. Т.е. тот же АЛЕАН, который сейчас реализует отель + допуслугу – это серый схематозник? Я так не считаю.Или Дельфин? Или любой другой организатор отдыха? А…понял. Они хотят закопать конкуренцию в виде авторов туров и заодно получить чуть больше прибыли за счёт снижения налоговой нагрузки. Ни о каком улучшении качества услуг и развитии туристического рынка речи не идёт.Но есть другой вариант: Оставьте в покое ТУРИСТСКИЙ ПРОДУКТ.Если авторы туров не подпадают по ФЗ О туризме – это совсем не значит, что они «чёрные туроператоры», они всё равно подпадают под ГК и ФЗ «О защите прав потребителей». Можно вести диалоги и размышления о том, как авторов туров начать регулировать из по ФЗ о туризме, учитывая специфику. Это более рациональное обсуждение и действия.О введении понятий трансфер, круиз. О легализации (мотивации, а не штрафов) работы гидов, гостевых домов, инструкторов, сопровождающих (отделить их от гидов/экскурсоводов), тех, кто оказывает мелкие развлекательные услуги (джипинги, яхтинги, восхождения, опускания и т.п._)

Скрестим пальцы 🤞в надежде, что история с "чужими фото" скоро закончится и массовые иски прекратятся.

Юридический экстремизм в медиаСотни миллионов рублей выплатили российские СМИ в судах за якобы неправомерное использование изображений. Решение этой проблемы обсудили на совещании ИТ-комитета Госдумы. Среди участников — представители Клуба руководителей медиа, который создали выпускники Высшей школы новых медиа, выпускники МНМ, представители Минцифры, ФАС и Роскомнадзора.Коротко:🔸Гендиректор «ФедералПресс», председатель Клуба руководителей медиа Надежда Плотникова рассказала, что через эту схему прошли сотни миллионов рублей, вынужденно выплаченных за восемь тысяч дел, а убытки понесло практически каждое СМИ России.🔸Выпускник МНМ Михаил Хохолков для защиты медиа предложил внести изменения в Гражданский кодекс РФ, которые сохранят баланс, но исключат схемы злоупотребления правом.🔸Гендиректор АО «Медиа Пресс» Алексей Блинов предложил создать единый отечественный фото- и видео-сток.🔸Гендиректор редакции LIFE и SHOT Денис Арапов отметил, что решение проблемы юридического экстремизма и создания мультимедийного стока возможно только в кооперации государства и бизнеса.🔸Сео Ai influence, вице-президент, сопредседатель ИТ-комитета АКАР Алексей Парфун предложил рассматривать законодательства и с точки зрения правоприменения к ИИ-контенту.Итоги совещания от председателя ИТ-комитета Госдумы Сергея Боярского — в видео.

🤝 Зачем нужен договор с контрагентом?Очень часто на консультациях я слышу: «Да они там вообще не хотят светиться, и все работают за нал и без договоров». Я это знаю и считаю основной проблемой внутреннего туризма (а не то, что понятие «турпродукт» пора менять).❓Что такое договор с контрагентом?Это кто, кому, что, как, когда и за сколько должен сделать. А также: кто несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за причинение вреда жизни и здоровью Клиента при оказании услуг?По умолчанию, ответственность несёт организатор. Никто из организаторов отдыха почему-то об этом заранее не беспокоится. И на консультациях это становится открытием, и, естественно, начинается: «Давайте внесём это в договор», «А как лучше прописать?» и т. п. А еще договор это основание для компенсации ВАМ фактически понесённых расходов в случае отказа клиента от тура. Нет договора, следовательно, и свои расходы вы доказать не сможете. При отказе клиентов от услуг (тура) все свои расходы (затраты) вы должны отнести на свой счёт, т. е. либо резко снизить маржинальность, либо даже пойти в убыток. Просто потому что «они не заключают договоры …».❗️Есть ещё один нюанс, который постоянно встречается на консультациях. А какой договор заключать с контрагентом? Как правило, партнёры вам предлагают ровно такие же договоры, какие они предлагают своим клиентам-физикам. Обычные договоры возмездного оказания услуг. Можно ли по такому договору работать или необходимо заключать агентский договор? Можно, но есть нюансы, которые мы рассказываем на консультациях)))