Василий Тополев

Давайте я немного побрюжжу про предложение ограничить платное обучение экономистов и юристов. Получилось длинно, публицистично и не слишком структурированно, но уж как есть.Само по себе предложение, если его нормально реализовать, верное. В стране огромное число людей получают дипломы, которые ничего не стоят. Если закрыть все эти "юридические" и "экономические" факультеты заборостроительных пединститутов, хуже точно не станет. Интереснее другое - высказанное обоснование: чтобы "больше шли учиться на инженеров". Предполагается, что молодой человек, не сумевший поступить никуда, кроме платки в очень хреновый вуз, да ещё и на "юриста", "экономиста", "менеджера", станет инженером. Инженер для депутатов - это не профессионал высокого класса, а кто-то вроде секретарши. Любой дурак может выучиться.Совсем недавно депутаты предлагали, обеспокоенные тем, что молодые врачи вместо государственных клиник идут в частные, предлагали обязать молодых врачей после выпуска работать на государство. Председатель думского комитета по охране здоровья Сергей Леонов заявил, что «выбирают специальность пластического хирурга или гинеколога, но никто не хочет идти учиться на фтизиатров — врачей, которые лечат туберкулез».Знаете, почему никто не хочет идти учиться на фтизиатров? Потому что туберкулёзные больницы финансируются государством. И платят в них за опасную работу с, прямо скажем, несимпатичным контингентом, копейки. Что нужно сделать? Правильно, заставить врачей становиться фтизиатрами. И вообще всех заставить работать за копейки в поликлиниках. Естественно, это приведёт к тому, что талантливые просто перестанут идти в медвузы, и качество врачей упадёт. Когда-то, в далёком 2005, я ещё школьником начинал читать экономическую прессу. И там стоял вой: работодатели жаловались на нехватку квалифицированных работников. Вот раньше были, а теперь нет. В реальности квалифицированные работники никуда не делись, конечно. Просто на дворе стоял уже не 1999 год, и нанять хорошего инженера или технолога с ещё советским образованием и опытом за сто баксов было уже невозможно. Для множества бизнесов это было шоком: оказывается, чтобы получить работника со скиллами, ему надо платить деньги, а не кидать жалкие подачки.Недавно читал историю из тех времён. Конференция, два руководителя крупных предприятий в сибирских моногородах. Один рассказывает: что бы мы ни делали, уезжают из города, особенно инженеры. И спортплощадки делаем, и социальную инфраструктуру поддерживаем сами, и корпоративы устраиваем, как в Москве прям - уезжают. Второй встаёт и говорит: а у нас такой проблемы нет. Мы вот молодому инженеру сразу платим тыщу с чем-то долларов (вчетверо больше средней зарплаты по стране тогда). Первый говорит - ну вы деньги платите, так неинтересно. Часы на руке первого стоили двадцать тысяч долларов.Бизнес со скрипом вынужден был признать неизбежное: за квалификацию надо платить. Программисты получают много. Много получают, например, пилоты. Согласитесь, звучит смешно: "нам надо ограничить приём на платку юристов и экономистов, чтобы люди становились программистами, нефтехимиками, лётчиками и архитекторами". Да если человек может поступить в МАРХИ, он под угрозой пистолета у виска не пойдёт учиться на платное на юриста в каком-нибудь четверосортном вузе.

МОСКВА, 17 и 18 мая (суббота, воскресенье)НИЖНИЙ, 16 мая (пятница)Снова извиняюсь за то, что мучаю вас анонсами; скоро это закончится.Парадокс «больших исторических концепций», Москва, суббота, 17 мая, 15:00 (моё выступление по расписанию 17.30; в основном концепции не столько даже исторические, сколько глобальные экономические)https://fond-rumyantseva.timepad.ru/event/3350907/"Некоторые сюжеты из экономики технологий" (пафосное название: "ИИ: пузырь или будущее"), Москва, воскресенье, 18 мая, 18:00https://ob-event.timepad.ru/event/3366655/В Нижнем 16 числа в 19.30, тема та же - сюжеты из экономики технологийhttps://t.me/lpr_nn/1074все мероприятия бесплатные

Через час дебаты с Сафроновым. А вот вам несколько картинок про то, как сработал за последние два века закон абсолютного и относительного обнищания пролетариата по Марксу, который Ленин храбро защищал от Каутского.1-2. Доля населения по регионам и в мире в целом, живущего ниже порога абсолютной бедности (менее 2 долларов в день).3. Среднее число рабочих часов.4. Детская смертность. 5. Подушевой ВВП в странах Восточной Азии.6. Подушевой ВВП в Британии - первой стране Промышленной революции, которую Маркс и считал основным кандидатом на социалистическую революцию.7. Рост подушевого ВВП в бедных и богатых странах. Последнюю треть века бедные значительно обгоняют богатые, т.е. общее неравенство сокращается.

Завтра в 17.50 у меня будут дебаты с Алексеем Сафроновым.Алексей, занимающийся историей советского Госплана и в целом советской экономики, выпустил книгу-путеводитель "Большая советская экономика". Это интересная, хорошо написанная книга. К экономической истории как таковой она не относится, поскольку автор не строит модели и не пытается проводить какие-либо количественные оценки. В этом смысле книга к экономике как к науке (по крайней мере, современной) отношения, пожалуй, не имеет. Хотя здесь можно поспорить. Сам Сафронов пишет, что его книга - не про экономическую историю, а про историю экономики. Про то, почему принимались те или иные решения, и почему эти решения оказывались удачными или неудачными. Как раз в The Economist - статья про возрождение интереса к старой книге Чарльза Киндлбергера. В отличие от своих коллег, Киндлбергер не строил сложные математические модели. Он излагал нарратив - рассказывал о событиях, решениях и их взаимосвязи. Сам Киндлбергер говорил, что занимается не economic history, but historical economics. Вышедшая в 1973 году, книга уже тогда выглядела устаревшей; но в 2009, на пике мирового финансового кризиса, её сделал настольной главный экономический советник президента США Ларри Саммерс. И сегодня она снова в центре внимания. Хорошо изложенный нарратив может быть в некоторых ситуациях полезнее изящных статистических оценок и сложных математизированных моделей.Здесь мы переходим к вопросу о том, можно ли вообще считать историю наукой, но не об этом сейчас речь.Главная задача, которую ставит автор - понять, какой могла бы быть система мотивации, способная заставить людей в социалистической экономике (в первую очередь, директоров предприятий) эффективно и производить реально нужные обычным людям товары. (Военно-промышленный комплекс в книге практически не появляется - кроме главы про войну. Это безусловный недостаток работы). В конечном счёте Сафронов приходит к выводу, что все испробованные системы мотивации работали плохо, а единственный по-настоящему действенный способ - создать "нового человека", свободного от эгоизма. Ближе всего СССР приблизился к такому идеалу во время ВОВ, когда все усилия были сосредоточены для победы. (Правда, Сафронов пишет, что военная экономика остаётся одной из самых плохо изученных тем).Сначала я напишу, что для меня лично в книжке стало самым интересным и неожиданным. (Замечу, что я всё-таки кой-чего знаю про советскую экономику, поэтому неожиданное для меня вряд ли будет аналогично неожиданному для обычного читателя). Потом напишу всё, что считаю спорным и прямо неправильным. Я не буду спорить с выводами автора, с тоном его работы, с описанием репрессий, с оценкой советской власти в целом. Естественно, я не согласен с автором во многом, но я не собираюсь выносить в этот текст идеологические претензии. Тем не менее, моя критика НЕ будет дружественной или мягкой.Повторюсь, что считаю книгу хорошей и более чем любопытной для всех, кто интересуется советской эпохой. Она написана настоящим учёным в том смысле, что автор не просто «отбывает номер», а на самом деле пытается разобраться в проблеме и найти ответ на реально волнующий его вопрос.Читаем.https://boosty.to/bazil.topol/posts/63cef1fb-4b1f-4042-8ea4-60171b4049a3Немного переводов.К концу года Маск обещает запустить тысячи роботов-гуманоидов на свои фабрики. "Тесла будет первой в мире по выпуску роботов. Но меня волнует, что следующие девять строчек в топ-10 будут китайскими". Не только искусственный интеллект: Китай и США борются за лидерство в производстве человекоподобных машин."Спираль Киндлбергера". Что объединяет политику Трампа и Великую Депрессию - и это не просто торговые пошлины.Китай всеми силами дружит с Россией. Настолько сильно, что вкладывает десятки миллиардов долларов в создание сухопутного пути через Среднюю Азию, призванного создать альтернативу Транссибу. США ограничивают экспорт передовых чипов Nvidia в Китай. Но китайцы находят способы обходить санкции. https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f8c9e5b-45c2-481c-ac5b-fde7237adc89

Сделал расширенную (примерно втрое) версию своего выступления про Арктику. Это не похоже на обычные статьи: здесь вообще нет истории, нет никаких интересных (или неинтересных) выводов. Зато картинок почти сто. Большинству, наверное, будет неинтересно читать про газовые проекты, но вы можете выбрать то, что вам по душе - там семь больших тем.https://boosty.to/bazil.topol/posts/9fc345e5-c887-4f1e-ae22-2b1de16dd3cd