ПРОДОЛЖЕНИЕ7. Если в компании нет ответственного за персональные данные, то кого указывать в уведомлении? И может ли это быть, например, директор по персоналу или кадровик? Ответственного надо назначить, иначе подать уведомление без этих сведений будет нельзя. Кто будет таким ответственным компания решает самостоятельно. Роскомнадзор неоднократно намекал, что такой человек должен обладать достаточными знаниями и полномочиями в области персональных данных, например, проводить аудит, контроль за всеми службами по ст. 18.1. Федерального закона №152 и т.д. Исходя из этого кандидатура директора по персоналу или любого другого сотрудника из управления персоналом, не очень подходит, хотя бы с точки зрения наличия необходимых полномочий. Выше у меня есть пост на этот вопрос. Но…. именно служба управления персоналом и кадры с точки зрения Роскомнадзора являются основным функциональным направлением, которое обрабатывает самое большое количество субъектов (работники, кандидаты, родственники работников, стажеры, бывшие работники, командированные и т.д.) и самое большее количество персональных данных включая специальные категории данных (о состоянии здоровья) и иногда биометрические данные. Поэтому наша служба проверяется всегда очень тщательно при инспекционных проверках. Даже в проверочном листе Роскомнадзора есть вопросы, в которых проверяется соблюдение Трудового кодекса РФ – ст. 86, 88. Поэтому в наших интересах чтобы такое уведомление было подано и не провоцировать внимание к себе Роскомнадзора, в том числе не давать оснований для проведения внеплановых проверок. С этой позиции, я считаю, что если в компании нет ответственного за персональные данные, то именно управление персонала должно взять на себя ответственность и выполнить те действия, которые функционально они могут выполнить. И сейчас важно проконтролировать (проверить) подано ли уведомление в Роскомнадзор. 8. Если мы не готовы сейчас в компании сделать все, что установлено законодательно и сделать объективную карту (описание) обработки персональных данных и организовать все процессы, значит уведомление пока подавать не надо? Я бы рекомендовала подать такое уведомление по бесспорным данным, которые вы обрабатываете, чтобы зафиксировать срок подачи уведомления. Вы же знаете, что обрабатываете данные своих сотрудников. Вы знаете, какие данные обрабатываете. Целей такой обработки в уведомлении будет несколько: и ведение кадрового и бухгалтерского учета, и соблюдение трудового законодательства, налогового и пенсионного, а также социального страхования. Для указания этого в уведомлении глубокий анализ не требуется. Да, для построения работы в компании этого недостаточно, но для подачи первой версии уведомления достаточно. Потом, после построения всех процессов, подадите корректировочное уведомление по форме №2. Сейчас ВАЖНО подать хотя бы базовое уведомление. Вы знаете, что у вас есть кандидаты на трудоустройство, родственники работников, физические лица по ГПХ и т.д. то есть подайте по этим категориям хотя бы бесспорные сведения об обработке. 9. Штраф будет применяться прямо с 31.05.2025 и автоматически рассылаться компаниям, если их нет в реестре операторов? Сложно сказать пока. Необходимо посмотреть на то, как будет складываться инспекционная практика с 31.05.2025. Но, так как проверка подачи такого уведомления цифровизована, то применение автоматических штрафов (как сейчас применяет СФР, например) возможно. Будет ли такой порядок сразу с июня или позже – сказать пока нельзя. В любом случае нарушение срока подачи будет зафиксировано в качестве цифрового индикатора. И даже если штраф не будет присылаться автоматически это нарушение уже будет в анамнезе конкретной компании и может быть даже основанием для проведения внеплановой инспекционной проверки. Обратите внимание, что сейчас разрабатывается «новый пакет санкций» за нарушение правил защиты информации Вопросов гораздо больше, чем я тут описала, но ответы на них дам позже в следующих постах.
Оставить комментарий/отзыв