Верховный Суд РФ

ВС подтвердил обязанность иметь спецнаклейку для бесплатной парковкиhttps://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250716/311030441.htmlВерховный суд (ВС) РФ подтвердил необходимость использования знака «Инвалид» на транспортном средстве для реализации права на бесплатную парковку.

ВККС рекомендовала Рудакова в зампреды ВСhttps://pravo.ru/news/259624/На сегодняшнем заседании ВККС рекомендовала Сергея Рудакова на должность заместителя председателя Верховного суда — председателя дисциплинарной коллегии. Его кандидатуру поддержали временный исполняющий обязанности председателя ВС Юрий Иваненко и состоящий в Президиуме Совета судей председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар. Положительную характеристику предоставила и председатель ВС Ирина Подносова, указав, что Рудаков проявил исключительные навыки планирования и организации работы. ВККС отметила, что супруг дочери — заместитель прокурора в Ялте, но дополнительных вопросов из-за этого не последовало. Еще ФНС выявила расхождения в уплате средств за период временной нетрудоспособности на 100 000 руб. Судья объяснил, что ошибочно считал эту сумму частью своей заработной платы. Вопрос возник о земельном участке в Московской области, сведений о котором не было у ФНС. Но Рудаков пояснил, что этот участок — придомовая территория в общем пользовании.Рудаков окончил судебно-прокурорский факультет Свердловского юридического института. С 1987 по 1994 год занимал должность судьи Свердловского областного суда. С 1994 года — судья Верховного суда, а с 2014-го — зампред и председатель дисциплинарной коллегии. Рудаков — заслуженный юрист России с высшим квалификационным классом судьи и общим стажем более 41 года. Судья также активно участвует в обсуждении и согласовании законопроектов от имени Верховного суда.

Серкова рекомендовали на должность первого заместителя председателя ВСhttps://pravo.ru/news/259623/Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала Петра Серкова на должность первого заместителя председателя Верховного суда. Он занимает эту должность с 2009 года. В заседании приняли участие временный исполняющий обязанности председателя ВС Юрий Иваненко и состоящий в Президиуме Совета судей председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар. Председатель ВС Ирина Подносова дала Серкову исключительно положительную характеристику. Он активно участвует в обсуждении вопросов, вынесенных Президиумом, ежегодно проводит семинары и совещания с судьями Верховного суда и регулярно возглавляет международные судейские делегации.У ВККС возник вопрос о месте работы дочери Серкова: была информация, что она учредитель института научной экспертизы в Ульяновске. Но это было опровергнуто предоставленной кандидатом справкой из ФНС.Серков — действующий заместитель председателя Верховного суда и председатель кассационной коллегии. С 1995 по 2003 год он возглавлял Ульяновский областной суд, а в 2003 году был назначен заместителем председателя Верховного суда. С 2009 года занимает должность первого заместителя председателя ВС. У Серкова 41 год судейского стажа. Кроме того, он доктор юридических наук, профессор и заслуженный юрист России. Он также участвовал в разработке реформы процессуального законодательства и был членом научно-консультативного совета при ВС.

Верховный Суд подтвердил, что налоговый арест имущества не порождает залога в процедуре банкротстваhttps://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-podtverdil-chto-nalogovyy-arest-imushchestva-ne-porozhdaet-zaloga-v-protsedure-bankrotstva/11 июля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС24-23083 (2) по делу № А72-19547/2022, в котором разъяснил правовой статус активов предприятия-банкрота, на которые был наложен арест со стороны налогового органа.Он указал, что вопреки политико-правовым доводам ФНС о пользе арестного залога, выражающейся в превенции новых банкротств, наличие ареста только повысит вероятность возбуждения таких дел.По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ – это идейное продолжение его последовательной позиции о том, что арестный залог не дает приоритет в банкротстве. Другой назвал выводы Суда важными для практики и заметил, что в этом определении возобладали не столько правовые, сколь политические мотивы, хотя Экономколлегия ВС и постаралась их облечь в нормативное обоснование.

ВС выявил необоснованное изменение территориальной подсудности дела о пьяном вожденииhttps://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vyyavil-neobosnovannoe-izmenenie-territorialnoy-podsudnosti-dela-o-pyanom-vozhdenii/Верховный Суд вынес Постановление по делу № 88-АД25-5-К8, в котором указал на недопустимость произвольного изменения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.В связи с этим он удовлетворил жалобу защитника об отмене обжалуемых судебных актов, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено неуполномоченным мировым судьей.По мнению одного адвоката, в рассматриваемом случае имело место быть неквалифицированное решение председателя районного суда, который, по сути, нарушил подсудность, что в конечном итоге привело к освобождению лица от административной ответственности. Другой подчеркнул, что ВС восстановил баланс и поступил строго по закону.