Авторский Взгляд

Я уверен что вы задумывались по поводу опасности психоделиковНе может быть так, что позитивные эффекты психоделиков не имеют обратной стороны, ведь у всего есть цена.Об этом задумался и я, и решил разобраться.Буду рад если вы посмотрите и поделитесь своими мыслями.

Вчера покатался на велике вечеромСнимать одной рукой было тяжеловато, но общий вайб заснять получилось.

Меня тегнули под видео одного товарища про грибыЧистый рейджбейт с самого утра. Если коротко - основная идея видео в том, что кто употребляет грибы - вводит себя в заблуждение, по типу тех кто пьет свою мочу. Просто травят свой организм, и эта отрава заставляет их галюцинировать. И это общая позиция церкви отрицания психоделиков, которая часто встречается. Хотелось бы очертить мою позицию.Психоделики, очевидно, целебны для психики. Существует большое количество открытых исследований по этому поводу, начиная от того как они действуют на моральное состояние смертельно больных (а это сложная публика), заканчивая исследованиями по поводу нейропластичности у млекопитающих. На сейчас даже вопроса такого нет - плюсов использования слишком много, побочных эффектов почти нет. В итоге психоделические лечебницы открываются по всему миру, в том числе в Канаде (почитайте про Psychedelics Assisted Therapy в Альберте). Из стран, где такое лечение нелегально - люди летят тысячи километров туда, где легально.Это просто факт. Отрицать его можно, но для этого нужно иметь одно из:- Примеры негативного воздействия, даже единичные но проверяемые- Исследования по серьезным/негативным побочным эффектам- Исследования подтверждающие неэффективность психоделиков (грибов)- Собственный негативный опытИ вот трюк в том, что у критиков психоделиков нет ничего из этого. Они не пробовали грибы, они не имеют исследований (кроме той самой страницы «Челябинского центра борьбы с наркоманией» где написано что от грибов сходишь с ума), не имеют примеров. Все что у них есть - возможность с помощью социальных сетей рассуждать о вопросе, в котором у них ноль понимания.Множится это на плачевную ситуацию с исследованиями психоделиков в бывшем СССР. Тут получить доступ к психоделикам, чтобы провести исследование - задача со звездочкой, а если узнают что ты их еще кому-то давал - тюрьма. В итоге исследовать приходится без психоделиков, а что так можно исследовать? Правильно, «ужасные побочные эффекты со слов случайных людей которые к сожалению проверить нельзя». И в итоге имеем глубокую научную базу, добавив к которой галюцинирующий ИИ получаем замечательное подспорье для хорошего понимания предмета.Бесит, но лучшее что можно сделать - ликбез. Такие люди (типа товарища что снял видео) снимали бы то же самое про антибиотики, будь они открыты сейчас.

По поводу пенсийИногда касаюсь этой темы в ТикТок и получаю одни и те же комментарии. Обычно тему я освещаю со стороны «пенсий не будет/пенсии обман» и получаю комменты уровня «ну вот на западе накопительная пенсия/отложи на пенсию сам». Думаю, чтобы ответить на все эти комменты разом - было бы полезно написать один пост сюда.Что нужно понимать: деньги вторичны. Они не являются ценностью, при этом очень ограниченно могут быть даже ее эквивалентом. В реальности деньги - просто механизм упрощения обмена товаров и услуг. Грубо говоря, ваша зарплата это на самом деле не 2000 долларов, а 20 буханок хлеба, 3 похода в ресторан, 1 к врачу, рента средней квартиры, подписка на нетфликс и так далее, просто выраженная в денежном эквиваленте, чтобы вам было легче менять одно на другое (ресторан на новые джинсы и так далее). Правильно понимать вашу зарплату/доход именно так, по тому что понимать его как 2к долларов - не информативно, ведь 100 лет назад человек с таким доходом был экстремально богатым, а через 100 если уронит столько то наклоняться не будет чтобы подобрать.Так вот, ваша «зажиточность» (то сколько вещей вы покупаете с ЗП) базируется на ряде вещей, но в основном на том, как устроена экономика. Чем больше в ней сложных отложенных циклов - тем больше генерируется и капитала, и добавочной стоимости, и тем больше получают работники. Сложный отложенный цикл это когда вместо того чтоб поймать рыбу голыми руками - вы производите удочку. Само производство удочки вас не накормит, но в итоге позволяет ловить больше рыбы, при этом создает отдельные производства (лески и так далее). И вот в более сложной экономике таких циклов масса: делается дерево, из него тачка, на ней везут уголь, с ним переплавляют железо и так далее. Большой экономический output в конце, много рабочих, каждый создает часть ценности. Больше циклов - больше ценности, меньше - меньше (как в неразвитых странах, где максимум производства - каучук. Там просто все безработные и часть голодает).Теперь о пенсии. Пенсия (как бы мы ее не понимали), это «мы возьмем денежный эквивалент нынешней экономики, и используем его в будущей экономике». Это само по себе бред - это просто 2 разных экономики. За 30-40 лет может Союз развалиться, упасть Канадская экономика или наоборот - страна может стать промышленным гигантом. Но дело тут даже не в этом.Дело в том, что это просто не честно. Беря деньги из экономики сегодня (если бы государство их не тратило) - вы удорожаете деньги сегодня. То есть если все отдают по 20% на пенсию и они там где-то лежат - дефляция, считай никто не почувствовал что дал 20%. За то в момент начала выплаты пенсий - обратный процесс. Деньги молодых людей просто обесценились, ведь деды и бабки ниоткуда начали тратить деньги. Все стали мочь позволить меньше нетфликсов и суши, и стали беднее. Но ведь государство не просто откладывает деньги, все гораздо хуже.Оно деньги «инвестирует», в частности это работает так в Канаде. Что это значит? Значит что государство вытаскивает тонну денег, и вливает эти деньги в активы, по типу акций. Акции эпл, майкрософт и так далее - дико дорожают. Другие люди (не пенсионеры) это видят, понимают их как «стабильный растущий актив», и тоже покупают, и это длится много лет. До того как государственный пенсионный фонд не продает свой актив, оставляя всех кто купил после него - в дураках и без своих денег. При этом иначе быть не может - за счет своей природы пенсионный фонд это просто очень большой инвестор, один из самых больших. И в итоге не-пенсионеры победнели бы и с точки зрения того, что в их экономику влили кучу денег, и с точки зрения что их собственные накопления сгорели. Чистый скам.А теперь представьте: этот процесс идет бесконечно. То есть молодежь постоянно беднеет, чтобы оплатить армию пенсионеров. Им тяжелее, тяжелее, они уже не вывозят детей - сначала привычных 2-3, потом одного. В итоге молодых становится меньше, и процессы описанные выше становятся более и более заметными.

И последний раунд молодежи перед кризисом оказывается в самом жутком положении - они платят больше всех, живут беднее всех, и у них не будет пенсии. Мое мнение в том, что мы - это поколение, но я могу ошибаться и мы предпоследнее.То что я описал выше - очевидно любому, кто смотрит на пенсионную систему глубже чем «я откладывал на пенсию 30 лет!» но никто ничего с этим не делает, по тому что пенсионеры это большая сила. Мобилизуя их - можно выигрывать любые выборы, а их легко мобилизовать. Их не страшат высокие налоги, они не боятся идти на войну, они очень зависят от государственных выплат. В итоге ситуация всех устраивает. Почти, кроме молодежи, которая находится в рабстве. Но их пока зомбируют через телек, делая вид что жилье/еда/билеты дорожают из-за «естественных экономических процессов».