🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝🌝⠀Ровно так же, как в прошлом веке главным словом было «атом» и почти весь научно-технологический прогресс и развитие человечества крутилось вокруг него, начало нового тысячелетия ознаменовалось новой путеводной звездой по имени искусственный интеллект. За последнее время у меня в голове крутятся несколько мыслей на тему нейросетей и ИИ, которые я хочу сформулировать и упаковать в некий репортаж с места событий, чтобы через годы открыть пыльный шкаф с архивом постов и с легкой улыбкой удивиться, как *нужный эпитет вставит читатель из будущего* были наши проблемы, опасения и ожидания по этой теме.⠀Начать эту серию заметок я хочу с накипевшего на тему чата GPT и его активного использования людьми для поиска ответов, решения задач и даже формирования мнений. После этого потока ворчания из разряда «раньше было лучше, молодежь совсем отупела», мы перейдем к позитивным аспектам объекта внимания, которые мне глубоко импонируют.⠀Точкой кристаллизации стало первое прикрепленное видео, которое мне скинули несколько людей, знающих мое отношение к теме. Кто-то из них писал: «Хах, забавно, как хорошо, что это лишь гипертрофированный прикол и мне чат жпт так не врёт, сколько уже пользуюсь!». Я же прибегаю к его помощи очень редко и исключительно по техническим вопросам, а-ля найти ссылки на статью по ключевым словам, чтобы не тратить время на поиск в гугле или поиска решений технических проблем в коде/софте, опять же, чтобы не тратить время на то, что я бы сделал и сам. Зафиксируем последнюю фразу, она нам еще пригодится. И какого было мое изумление комичностью ситуации, когда нейронка технически повторила ошибку из прикола…с этого момента уже нельзя было затыкать уши и делать вид, что не слышишь, как слон крушит посуду в комнате. Прошу ознакомиться с прикрепленными карточками и только после приступить к следующему абзацу.⠀Пока что всё звучит немного банально, но я хочу указать на концептуальную проблему и тройку технических нюансов. Кто-то может возразить: «Во-первых, учёные же тоже ошибаются! Во-вторых, в книжках тоже есть опечатки! Ну а в-третьих, вероятность того, что это со мной случится – крайне мала, так что можно забить и списать на погрешность!». Любой, кто работал с научными статьями или учебниками сможет парировать эти выпады.1) Да, учёные ошибаются, потому что это часть их работы, это тупики, в которые они заходят на пути к истине. В допустимых количествах ошибки это нормально. Ибо чрезмерное количество ошибок, выходящих из-под пера учёного, ведёт к тому, что не может произойти в нейросетью – потери репутации и доверия. Мясные интеллекты всё еще заботятся об этом, так что им приходится «отвечать за базар», тогда как на цифровой котелок не пожалуешься, да ему от этого и не убудет.2) Да, в книжках бывают опечатки, потому что сложные книги писать…сложно. Однако, что написано пером, то не вырубишь и скриптом, так что бумага если и врёт, то врёт каждый раз одинаково и это можно отследить. Студенты технических специальностей точно встречали маленький вкладыш в советских учебниках по физике и математике, в которых перечислялось на каких страницах предыдущего издания какие были опечатки. Я прекрасно помню момент, когда в моих расчётах для домашнего задания по теории относительности оказалось, что у вселенной было мнимое время, которое еще и двигалось в «другую сторону». Решение было простым: «Дело в том, что эта задача из советского учебника 50-ых годов, когда теоретики любили использовать время, помноженное на мнимую единицу i, при возведении в квадрат которой получается -1, а мы с вами учимся по более поздним изданиям, где от этой практики отказались» - пояснил наш лектор. Хороший преподаватель, да и студент, просто помнит, в каких книгах где и какие опечатки и его ум легко обходит эти ловушки. Нейросеть же будет врать в случайных местах, не всем одинаково и вообще это всё абсолютно случайный процесс. Этого жулика не отследить по камерам и отпечаткам…Продолжение🔽#ИИ #нейросети #образование #ворчу #дневникученогоМой канал о жизни в науке🧑🎓@yadik_fizershik
Оставить комментарий/отзыв