Yet Another Telegram Blog

(Это окончание. Начало в предыдущем посте)Да, разумеется, все ваши убеждения каждый день подтверждаются (кто бы сомневался). Человек вообще склонен подмечать только те факты, которые подтверждают его убеждения, а не наоборот (и это, кстати, тоже научный факт из психологии). Но для всех ли своих убеждений вы можете придумать, хотя бы теоретически, событие, которое опровергало бы вашу веру?Рассмотрим другие примеры.Допустим, я верю: нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк Его. Вопрос: какое событие должно произойти, чтобы я перестал в это верить? Хотя бы теоретически, можно ли придумать такой эксперимент и такой исход этого эксперимента, чтобы я сказал: “нет, похоже, насчет Аллаха я заблуждался?” Скорее всего, нельзя. То есть это убеждение невозможно опровергнуть: что бы ни произошло, человек, верящий в это, будет продолжать в это верить. Я не утверждаю сейчас, что это убеждение ложно. Оно просто не научное.Допустим, я верю: бытие определяет сознание. Что должно произойти, чтобы я перестал в это верить? Это лозунг марксизма-ленинизма, но является ли он научным фактом? Что бы ни произошло, я могу продолжать это утверждать. Даже в теории непонятно, какое событие могло бы привести к тому, чтобы я сказал: “нет, все-таки, кажется, не определяет”. Это убеждение не фальсифицируемо, и оно не проходит критерий Поппера.Допустим, я верю: для Водолея наиболее подходящие знаки зодиака – это Близнецы, Весы и Стрелец. Ну вы уже поняли вопрос. Можно ли придумать событие, которое опровергнет это убеждение? Что бы ни случилось, приверженец астрологии сможет продолжать говорить: “Ну это просто так повезло вам в браке с Козерогом, но с Близнецами ваш союз был бы удачнее”.С марксизмом вообще интересно. Сам Поппер писал, что изначально марксизм делал некоторые предсказания, которые можно было опровергнуть фактами – но эти предсказания не сбылись. Тогда теория была переформулирована так, чтобы уже не утверждать ничего конкретного. И стала неопровержимой, а значит, ненаучной.Конечно, критерий Поппера не идеален (и его тоже можно применять не ко всему), об этом, быть может, я когда-нибудь напишу отдельно. Но мне кажется, что уже в такой простейшей форме он весьма полезен, чтобы пропускать через него многие утверждения, которые люди делают в повседневной жизни. А если есть подозрение, что человек верит во что-то странное, спрашивать его: “А можешь придумать такое событие, что, если оно случится, ты перестанешь считать так?”. Если человек говорит “ничто не может меня переубедить”, это красный флажочек.Для желающих больше почитать об этом я порекомендую две ссылки (пока только эти две):https://lesswrong.ru/w/Абсолютный_авторитетhttps://lesswrong.ru/w/Вера_в_убежденияА напоследок – упражнение. Ниже список из нескольких утверждений. Про каждое из них предлагаю ответить на вопросы: а) верите ли вы в это утверждение или больше верите в его отрицание? б) Существует ли (хотя бы теоретически) событие, которое поменяет ваше мнение? в) Какие из этих утверждений проходят критерий Поппера?1) Земля имеет форму шара, слегка сплюснутого со стороны полюсов.2) Человек произошел от обезьяны.3) Все символы земных религий являются составляющими электроатома РУС2 периодической системы РУСов.4) У человека есть 7 чакр: Муладхара, Свадхистхана, Манипура, Анахата, Вишуддха, Аджна, Сахасрара.5) Женщины в среднем чаще плачут, чем мужчины.6) Коронавирус создан США и был умышленно завезен в Китай.7) Вакцина “Спутник V” против Covid-19 эффективна и безопасна.8) Советская система образования – лучшая в мире.9) Крах американского доллара неизбежен, скоро эта валюта обесценится.10) Простых чисел вида 4k+1 бесконечно много.11) Украина является неонацистским государством.

Основы научного мировоззрения для начинающихМои посты читает довольно много людей, так что попробую-ка я через них начать доносить какие-то идеи, которые считаю важными. Начну с идеи, которую я осознал лет 5 назад, но с удивлением недавно обнаружил, что даже многие мои близкие друзья никогда о ней не слышали. Будем исправлять.Я расскажу о понятии фальсифицируемости и о критерии Поппера. Что это такое? Это попытка определить, что означают слова “научные взгляды” и “научное мировоззрение” и чем они принципиально отличаются от всего остального.Вот сама идея максимально коротко. Пусть у вас есть какое-то убеждение или вера в какой-то факт о реальном мире. Если вы хотите проверить, является ли ваше убеждение научным, ответьте на вопрос: “Какое событие должно произойти, чтобы это убеждение оказалось опровергнуто?”. Если ваш ответ – “никакое”, то есть “нельзя даже вообразить событие, которое бы меня разубедило”, то ваше убеждение ненаучно.Разберем пару примеров.Я верю, что выполняется закон всемирного тяготения. В частности, что все тела притягиваются к Земле. Заставить меня перестать в это верить очень легко (то есть звучит легко): просто покажите мне, как яблоки, отрываясь от дерева, не падают на Землю, а улетают вверх или парят в воздухе, в отсутствие дополнительных сторонних сил. Но такого не случится, ибо закон тяготения – это научное знание из области физики.Я верю в закон спроса: спрос на товар или услугу уменьшается при увеличении цены (с оговорками, что этот товар не жизненно необходим и не является предметом показной роскоши). Если это неправда, то вот как заставить меня перестать в это верить: пусть Яндекс.Такси внезапно увеличит в 5 раз стоимость всех поездок, и спустя месяц не будет новостей о том, что спрос на Яндекс.Такси резко упал. Но такого не случится, ибо закон спроса – это научное знание из области экономики.Я верю в то, что женщины менее склонны к случайному сексу с незнакомцами противоположного пола, чем мужчины. Вот как разубедить меня в этом: потребуются внешне симпатичные (на мой взгляд) парень и девушка 20–25 лет. В любой день мы выходим к площади у метро Тверская в Москве и в течение всего дня парень подходит ко всем подряд прохожим девушкам, а девушка – ко всем подряд прохожим парням, говоря одну и ту же фразу: “Привет, ты мне понравился(ась), как ты смотришь на то, чтобы пойти сегодня к тебе и заняться сексом?”. Подходов должно быть хотя бы несколько сотен. Парень за все эти подходы должен чаще получить ответ “да, давай”, чем девушка. Но такого не будет, потому что избегание случайного секса женщинами – это научное знание из области психологии. (И было много экспериментов, подтверждающих его; об этом я когда-то даже писал пост.)Главное, ключевое во всех этих примерах то, что я могу придумать способ не как подтвердить, а как опровергнуть мое убеждение. Это и называется фальсифицируемостью. Собственно, критерий Поппера, о котором я и пишу этот пост, гласит: убеждение является научным только тогда, когда оно фальсифицируемо.

Вновь рубрика "путешествия". На этот раз Барселона, Каталония, и их национальный символ -- какающий мальчик.Не могу никак это больше прокомментировать, кроме того, что уже сказано в данном видео.

Рубрика "эту страну не победить".Я тут недавно ходил в Киномакс в Москве на "Аватар-2".Многие знают, что в России с недавних пор официально запрещен прокат голливудских фильмов в кинотеатрах. Но это не была бы Россия, если бы кинотеатры не нашли выход. Теперь вы покупаете билет формально не на голливудский фильм, а на какую-то никому не известную короткометражку (в моем случае это был 10-минутный российский фильм "Комментатор" 2019 года). А в качестве бесплатного "предсеансового обслуживания" вам первые 3 часа показывают "Аватар-2" или что вы там еще хотели посмотреть. Но на сам Аватар-2 билеты в Москве купить нельзя, ни-ни. Билеты вы покупаете на короткометражный фильм "Комментатор", никак иначе.Но это все я и раньше знал. А теперь основной прикол. Я ходил на самый поздний сеанс. В 2 часа ночи, когда Аватар-2 закончился и пошли титры, из зала стали постепенно уходить люди. К концу титров в зале остались только я и моя спутница. И тут зашел охранник со словами: "Ну вы чего сидите? Кинотеатр закрывается!"Я подумал: ну ладно, не могут же они не дать нам посидеть еще 10 минут и посмотреть все же к/ф "Комментатор", на который у нас куплены билеты. Ан нет. Фильм едва успел начаться, как охранник зашел во второй раз. "Ну че я непонятно сказал? Мы закрываемся! Выходим из зала!"Тут меня пробрало на дикий ржач от комичности ситуации. Я сквозь смех начал возражать охраннику: "как же так, мы купили билеты на этот фильм, а вы нам посмотреть не даете, я буду просить книгу жалоб и предложений", на что охранник отвечал: "Перестаньте ерунду нести, хотите эту херню смотреть - днем приходите. А я закрываю кинотеатр в 2 ночи".Ну делать нечего. Ругаться всерьез я и не собирался. Мы оделись и вышли, оставив в зале две пустые бутылки из-под coca-cola с иностранными этикетками. (А вы как думали? Поставки кока-колы в РФ запрещены. Только иностранные этикетки теперь, никак иначе.)Я и раньше понимал, что мы живем в мире абсурда, но не думал, что настолько......

(не задано)