ZEMS_Q

Привет, друзья! В это воскресенье выйдет вторая часть ролика про дизайнерский пи..дец. На какой значок больше хочется кликнуть?)

Как и обещал, вот мой отзыв на фильм «Социальная сеть». Первая часть отзыва будет отрицательная, вторая — положительная.Во-первых, я достаточно много наблюдаю за Цукербергом, хоть он и не является моим кумиром, и считаю, что в некоторых моментах это достойный пример для подражания. И когда я смотрю его интервью, когда я смотрю, как он действует, как он общается, что он вообще за человек, и сравниваю это с тем, что показали в фильме, я однозначно понимаю, что фильм абсолютно оторван от реальности. В нём Цукерберг предстаёт как какой-то озлобленный, одновременно и тупой, и гениальный, закомплексованный, временами слишком нервный тип. А в реальной жизни он создаёт впечатление совершенно другого человека. Также в этом меня дополнительно убедило то, как сам Цукерберг отвечает на вопросы об этом фильме. Он просто отводит глаза и улыбается, потому что, по его же собственным словам, фильм как-то слишком свободно и вольно трактует то, что происходило на самом деле, и какую роль в этом сыграл сам Цукерберг.Но при этом подчеркну, это не точные факты, это просто моё мнение, потому что я сделал эти выводы просто исходя из собственных наблюдений за самим Цукербергом, а также сравнением этого с тем образом, который я увидел в фильме.Во-вторых, я думаю, в фильме всё очень сильно упростили в угоду интересности и сюжету. И очень сильно убрали ту огромную работу по созданию самой сети и сколько это занимало времени по сравнению со всем остальным, и т.д. Я говорю это не потому, что так думаю, а потому, что знаю, сколько занимает разработка подобных социальных сетей, и однозначно могу сказать, что в жизни всё происходило вообще не так, как там показывают.В-третьих, мне не очень понравилось, как режиссёр трактует и видит тех людей, которые окружали Цукерберга в момент основания Facebook. Как мне кажется, он их показывает вообще не такими, какими они были на самом деле, и тут возникает вопрос: а что он вообще хотел? Он хотел показать альтернативный взгляд на возникновение Facebook или хотел сделать достоверный и интересный фильм о реальных событиях, которые сами по себе были интересными? И вот это мне до сих пор непонятно, потому что я считаю, что настоящие истории со всеми подробностями и то, как возникал Facebook на самом деле, не менее интересны, чем та, которую он показал. И поэтому я так до сих пор и не понял, какие цели преследовал режиссёр, когда показывал ситуацию в настолько искажённом виде и настолько сильно искажал портреты основных участников событий.Теперь о плюсах.Во-первых, главный герой, а точнее актёр, который его сыграл. Я даже не знаю, как его зовут, но мне очень нравится этот актёр, потому что я видел его в фильме «Иллюзия обмана», и он мне очень понравился.Во-вторых, мне очень понравились художественные приёмы, которые есть в фильме. Например, если внимательно присмотреться, то в самом начале есть момент, где Цукерберг после ссоры с девушкой идёт домой. И этот кадр настолько затянут, он настолько долго идёт, что в какой-то момент ты начинаешь понимать, что этот кадр не просто затянут, а он затянут в 10 раз. Но тем не менее режиссёр это сознательно делает, и ты всё равно продолжаешь смотреть фильм, несмотря на затянутый сюжет.Ну и в-третьих, мне однозначно понравилось, что режиссёр, несмотря на то, что выдумывал свою историю, сделал её абсолютно целостной, крепкой, плотно сбитой и без логических дырок и ляпов. И поэтому здесь однозначно респект режиссёру, потому что фильм производит целостное впечатление, когда ты понимаешь, что весь фильм абсолютно равномерный по интересности, плотности, и если ты его пересматриваешь, у тебя не возникает желания пересмотреть только его начало или только середину.Этот фильм я однозначно могу назвать качественным, это один из тех классных фильмов, которые мне запомнились и которые оставили в голове какой-то отпечаток. И это достаточно большая редкость, потому что я посмотрел очень много фильмов, а действительно помню из них очень мало. Поэтому, если ещё не смотрели, однозначно стоит посмотреть.

(не задано)

(не задано)

(не задано)